Рішення

від 28.04.2010 по справі 2-2657-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2657-2010

ЗАОЧ НЕ РІШЕННЯ

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Слов' янс ький міськрайонний суд Донец ької області у складі:

головуючий суддя - Мінаєв І.М.

при секретарі - Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м. Слов' янську цивільну сп раву за позовом відкритого а кціонерного товариства Дон ецькобленерго у інтересах с труктурного підрозділу Крам аторські мережі Слов' янськ ий район електричних мереж д о ОСОБА_1 про стягнення ва ртості електроенергії недоо блікованої приладом обліку у сумі 1020,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 р. до Слов' янсь кого міськрайонного суду зве рнулось ВАТ Донецькобленер го у інтересах структурного підрозділу Краматорські мер ежі Слов' янський районних е лектричних мереж з позовом п ро стягнення вартості електр оенергії недооблікованої пр иладом обліку у сумі 1020,92 грн. до відповідача, посилаючись на те, що 17.04.2009 р. при проведенні пер евірки дотримання споживаче м Правил користування елект ричною енергією, представник ами енергопостачальника, бул о встановлено безоблікове ко ристування електричної енер гією, змонтована розетка зі с хованою електропроводкою з м етою безоблікового користув ання електроенергією. Поруше ння встановлено за місцем пр оживання відповідача, факт п орушення правил користуванн я електроенергією підтвердж ено актом № 0085877 від 17.04.2009р. Зробле но розрахунок вартості недоо блікованої електроенергії, з гідно п. 53 Правил споживачу н арахована вартість, недооблі кованої електроенергії скла дає у сумі 1020 грн. 92 коп. відповід ач добровільно сплачувати ві дмовляється. Відповідач свої ми діями порушив інтереси ВА Т Донецькобленерго .

Просить стягнути з ві дповідача на користь ВАТ До нецькобленерго вартість не дооблікованої електроенерг ії у сумі 1020 грн. 92 коп., витрати п о сплаті витрат на ІТЗ судово го процесу у сумі 30 грн., витра ти по сплаті державного мита покласти на відповідача.

У судове засідання пр едставник позивач Литвино в В.К., діючий на підставі дов іреності, з' явився та проси в позовні вимоги задовольнит и у повному обсязі.

Відповідач про час і м ісце судового засідання пові домлявся належним чином, про що свідчить повідомлення пр о вручення поштового відправ лення на ім' я відповідача, о днак у судове засідання не з' явився, на поштове відділенн я за поштовим переказом тако ж не з' явився, причини неявк и суду не повідомив. У зв' язк у з даною обставиною та відпо відно до вимог ст.224 ЦПК Україн и суд ухвалює рішення при зао чному розгляді справи.

Дослідивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що позовні вимоги позива ча підлягають повному задово ленню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 19 “Правил кор истування електричною енерг ією для населення” розрахунк и населення за спожиту енерг ію здійснюються за діючими т арифами для населення на під ставі фактичних показань при ладів обліку. Як вбачається з матеріалів справи та як вста новлено у судовому засіданні 17.04.2009р. при перевірці Слов' янс ькою ділянкою енергонагляду за місцем проживання відпов ідача було встановлено безоб лікове користування електри чною енергією - змонтована розетка зі схованою електро проводкою з метою безобліков ого користування електроене ргією, цей факт підтверджено актом перевірки № 0085877 від 17.04.2009р. Вартість недооблікованої ел ектроенергії складає 1020 грн. 92 коп., відповідач сплачувати в ідмовляється. Вказана сума п овинна бути стягнута на кори сть постачальника - позивач а по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК Украї ни наймач зобов' язаний сво єчасно вносити квартирну пла ту та плату за комунальні пос луги

Позивач при подачі позову до суду сплатив витра ти на ІТЗ судового процесу у с умі 30 грн., які відповідно до ви мог ст.88 ЦПК України слід стяг нути з відповідача на корист ь позивача.

Відповідно до вимог ст . 88 ЦПК України, також слід стяг нути з відповідача на корист ь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладено го та керуючись 10, 11, 88, 209, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь ВАТ Донецькобленерг о (р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії - До нецьке обласне управління ВА Т Ощадбанк м. Слов' янськ М ФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) вартість н едооблікованої електроенер гії у сумі 1020 грн. 92 коп. (Тисяча д вадцять гривень 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь ВАТ Донецькобленерг о (р/р № 26001045365300 у АКИБ Укрсіббан к м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 0 0131127 ПІБ м. Слов' янськ МФО 334561 ко д ЄГРПОУ 00131127) судові витрати у с умі 30 грн. (Грн. Тридцять).

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь держави судовий збір у сумі 51 грн..

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Донецько ї області через Слов' янськи й міськрайонний суд Донецько ї області шляхом подачі у 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги з подачею її ко пії до апеляційної інстанції , або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра їни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя

Слов' янського міськрайон ного суду І.М.Мінаєв