Рішення

від 04.10.2010 по справі 2-2657-2010

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2- 2657

2010 р.

Заочне рішення

Іменем України

04 жовтня 2010 року Бердянський міськрайонни й суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієн ко М. Е.

Розглянувши у відкрито му попередньому судовому зас іданні в м. Бердянську цивіль ну справу за позовом Акціоне рного Комерційного Банку «Ін дустріалбанк» до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

АКБ „Індустріалбанк ” зве рнувся до суду з позовом про с тягнення з ОСОБА_1 заборго ваності за кредитним договор ом.

В позовній заяві зазначив , що 24. 09. 2007 р. між АКБ „Індустріал банк ” і ОСОБА_1 (після роз ірвання шлюбу ОСОБА_1) укл адено кредитний договір № КRС К, згідно якому відповідач от римав кредит в сумі 10 000 грн. на с поживчі цілі зі сплатою відс отків за користування кредит ом в розмірі 9 % річних, строком до 23. 09. 2010 року. Погашення має від буватись щомісячно у відпові дності до встановленого граф іку в сумі не менше, ніж 277, 78. грн ., а також сплачувати нарахова ну комісію в розмірі 1% від сум и наданого кредиту.

Починаючи з 28. 04. 2009 року відпов ідачка заборгованість за кре дитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 4 722,18 грн. - заборгованість за кре дитом; 32,60 грн.- відсотки по кред иту, 128, 90 грн. - комісія по кредит у; 5 042,78 грн.- заборгованість по п ені, а всього 9 926,46 грн., яку Банк п росить стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача в суд ове засідання не явився, в зая ві просить розглянути справу за його відсутності, на позов і наполягає, проти заочного р ішення не заперечує.

Відповідачка в судове засі дання не явилась, про день, час і місце слухання справи спов іщена належним чином, причин и неявки суду не повідомила, з аперечень проти позову не на дала, і суд зі згоди позивача н а підставі ст. ст. 169,224 ЦПК Україн и розглядає справу заочно.

Розглянувши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у про необхідність задоволен ня позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії заяви позичальника, копії договор у, 24. 09. 2007 року між АКБ „Індустріа лбанк ” і ОСОБА_1 (після ро зірвання шлюбу ОСОБА_1) ук ладено кредитний договір № К RСК/0121/67/07, згідно якому відповід ач отримав кредит в сумі 10 000 гр н. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування к редитом в розмірі 9 % річних, ст роком до 23. 09. 2010 року.

ОСОБА_1 ознайомлена з граф іком погашення кредиту, згід но якого кожного місяця вона повинна повертати кредит в с умі не менше, ніж 277, 78 грн., сплач увати нараховану комісію в р озмірі 1% від суми наданого кре диту .

У зв' язку з тим, що відпові дачка не виконує умови креди тного договору, не повертає г роші, Банком згідно договору нараховано: 4 722,18 грн. - заборгов аність за кредитом; 32,60 грн.- від сотки по кредиту, 128, 90 грн. - комі сія по кредиту; 5 042,78 грн.- заборг ованість по пені, а всього 9 926,46 грн.

Згідно до п. 4. 8,7.1 Договору від повідач за неналежне виконан ня сплачує Банку пеню, комісі ю в сумі 1% від суми неналежно в иконаного грошового зобов”я зання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 Ц К України якщо позичальник с воєчасно не повернув суму по зики, він зобов»язаний сплат ити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо поз ичальник своєчасно не поверн ув речі, визначені родовими о знаками, він зобов»язаний сп латити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка на раховується від дня, коли реч і мали бути повернуті, до дня ї х фактичного повернення пози кодавцеві, незалежно від спл ати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Код ексу.

Згідно до ст. 526 ЦК України зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Стаття 599 ЦК України передба чає, що зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином. Таким викон анням щодо кредитних правові дношень є повернення кредитн их ресурсів та сплата відсот ків за їх використання з дотр иманням визначених законода вством або договором умов, як ими по відношенню до кредитн их договорів є повернення, ст роковість, платність.

У відповідності до ст. 525 цьог о ж Кодексу одностороння від мова від зобов»язання або од ностороння зміна його умов н е допускається.

Позивач в обґрунтування по зову надав розрахунки заборг ованості за кредитним догово ром № КRСК/0121/67/07 від 24. 09. 2007 р.

Враховуючи, що позовні вимо ги законні, обґрунтовані, дов едені належними доказами, су д вважає необхідним їх задов ольнити.

Керуючись ст. ст. 526,525,599 ЦК Ук раїни, ст. ст. 10,60, 212 - 215 ЦПК Україн и, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Акціонерного Комерційн ого Банку «Індустріалбанк» з аборгованість за кредитним д оговором 9 926 грн. 46 коп., державн е мито 99,27 грн. та витрати на інф ормаційно - технічне забезп ечення 120 грн.

Рішення може бути оскар жене в апеляційний суд Запор ізької області протягом деся ти днів з дня його проголошен ня через Бердянський міськра йонний суд.

Заочне рішення може бут и переглянуто судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача. Заяву про перегл яд рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: Т. А. Троценко