Ухвала

від 18.03.2024 по справі 183/2435/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/2435/24

Провадження № 2/183/2105/24

У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні питання самовідводу головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба», третя особа державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перещепинської міської ради Ільчак Ігор Юрійович, про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба», третя особа державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перещепинської міської ради Ільчак Ігор Юрійович, про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2024 року для розгляду зазначеного вище позову визначено головуючого суддю Майну Г. Є. Матеріали позовної заяви передані головуючому судді 18 березня 2024 року.

18 березня 2024 року головуючим суддею Майною Г. Є. заявлено про самовідвід у цій справі.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суддя зазначає таке.

Статтею 36 ЦПК України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене головуючим суддею Майною Г. Є. у заяві про самовідвід щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 376 КК України за її заявою за фактом можливого втручання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у діяльність як судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з метою перешкодити виконанню службових обов`язків під час розгляду цивільної справи № 183/7043/21, суддя приходить до висновку про неможливість головування судді Майної Г. Є. у цивільній справі № 183/2435/24, та необхідність задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Майної Г. Є. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба», третя особа державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перещепинської міської ради Ільчак Ігор Юрійович, про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- задовольнити.

Цивільну справу № 183/2435/24 передати до канцелярії для розподілу у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 18 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна