Ухвала

від 13.03.2024 по справі 487/5843/23

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 487/5843/23

Провадження № 2/488/594/24

УХВАЛА

Іменем України

13.03.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря Волошиної Я.І.,

розглянувши у спрощеному позовномупровадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доФілії "Миколаївська"Приватного підприємства"ТавріяПлюс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - Філії "Миколаївська" Приватного підприємства "Таврія Плюс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

01.11.2023 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів по справі, зокрема, просив суд витребувати у відповідача Філії "Миколаївська" Приватного підприємства "Таврія Плюс" відомості про наявність заборгованості із заробітної плати перед позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Вищевказане клопотання представником позивача мотивовано тим, що дана інформація має істотне значення для розгляду справи, однак він має складнощі із подачею відповідних доказів.

Суд дослідивши матеріалицивільної справи,приходить донаступних висновків.

Відповідно до ч. 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннямист. 95 ЦПК Українипередбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи,вищенаведене,суд приходитьдо висновку,що дляповного тавсебічного розглядусправи необхідноклопотання представникапозивача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.5,12,83,84,95ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаКоваля ВіктораІвановича провитребування доказівпо цивільнійсправі №487/5843/23 задовольнити.

Витребувати у Філії "Миколаївська" Приватного підприємства "Таврія Плюс" відомості про наявність заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Філію "Миколаївська" Приватного підприємства "Таврія Плюс" надати суду вищезазначені докази до 23.05.2024 року.

Роз`яснити Філії "Миколаївська" Приватного підприємства "Таврія Плюс", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду про витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.І.Селіщева