Ухвала

від 14.03.2024 по справі 926/3099/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Справа №926/3099/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Машзавод» від 19.12.2023

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 (повний текст рішення складено 27.11.23, суддя Миронюк С.О)

у справі № 926/3099/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Машзавод»

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність

за участю представників:

від позивача - Сопко С.П. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача - Софяк В.В;

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.24 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності «Машзавод» у справі №926/3099/23 на 14.03.2024.

В дане судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. В судовому засіданні сторони висловили свої доводи щодо обставин справи.

З метою надання сторонам можливості мирного врегулювання даного спору судова колегія вважає за доцільне відкласти судове засідання, застосувавши при цьому розумні строки розгляду апеляційної скарги, з врахуванням вимог ст. 114 ГПК України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вирішення справи у відповідності до вимог чинного законодавства та відповідає завданню господарського судочинства.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 114, 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності «Машзавод» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 у справі №926/3099/23 до 12 год 00 хв 11.04.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 926/3099/23, призначене на 12 год 00 хв 11.04.2024 провести з представником позивача Сопком С.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік