Ухвала
від 18.03.2024 по справі 907/209/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа №907/209/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б,

розглянувши апеляційні скарги Закарпатської обласної прокуратури, Мукачівської міської ради

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2024 (повний текст рішення складено 29.01.2024, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/209/23

за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави

в особі позивача Мукачівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шенкор

про стягнення 238 073,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області 22.01.2024 відмовив у задоволенні позову Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шенкор» про стягнення 238 073,69 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2024, Мукачівська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2024 Апеляційну скаргу Мукачівської міської ради подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2024 у справі №907/209/23 залишено без руху через те, що скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

11 березня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Мукачівської міської ради про усунення недоліків та долучено до нього докази сплати судового збору. З огляду на дотримання скаржником усіх вимог встановлених розділом IV Господарського процесуального кодексу України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Водночас, ухвалою від 28.02.2024 Західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2024.

Враховуючи ту обставину, що предметом апеляційного оскарження позивачів є рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2024 у справі №907/209/23, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги Закарпатської обласної прокуратури та Мукачівської міської ради в одне апеляційне провадження та призначити їх до спільного розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, Мукачівська міська рада в апеляційній скарзі клопоче про проведення засідання в режимі відеоконференції в одному із судів: Закарпатським окружним адміністративним судом, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, Господарським судом Закарпатської області. Судова колегія вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2024 у справі № 907/209/23

2.Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Закарпатської обласної прокуратури та Мукачівської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2024

3.Призначити до спільного розгляду апеляційні скарги Закарпатської обласної прокуратури та Мукачівської міської ради у справі № 907/209/23 на 11 год 00 хв 04.04.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Мукачівської міської ради покласти на Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, який знаходиться за адресою: вул. Л. Толстого 13, м. Мукачево, 89600.

5.Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.03.2024
Оприлюднено21.03.2024
Номер документу117748978
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про відшкодування шкоди, збитків

Судовий реєстр по справі —907/209/23

Постанова від 28.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 09.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Рішення від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Рішення від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Лучко Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні