Ухвала
від 19.03.2024 по справі 519/90/24
ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/90/24

Провадження № 2/519/174/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова Артема Володимировича про виправлення недоліків та уточнену позовну заяву,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ТОВ «АВАНСАР» про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Южненський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.01.2024 у справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у спрощеному провадженні.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.03.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

18.03.2024до судувід представникапозивача надійшлизаява провиправлення недоліків тауточнена позовна заява.Згідно уточненоїпозовної заявивідповідачем посправі виступаєТОВ «СУЧАСНИЙФАКТОРИНГ»,третьою особою,що незаявляє самостійнихвимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович.

Вимоги ухвали Южного міського суду Одеської області від 13.03.2024 стороною позивача виконані.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дорозгляду усудовому засіданніцивільну справу№519/90/24за позовноюзаявою представника ОСОБА_1 адвоката РодіоноваАртема Володимировича визнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконаннюдо ТОВ«СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ»,за участітретіх осіб,що незаявляють самостійнихвимог Южненський відділдержавної виконавчоїслужби вОдеському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович на 22 квітня 2024 року об 11.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам надіслати копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено21.03.2024
Номер документу117749833
СудочинствоЦивільне
Сутьвиправлення недоліків та уточнену позовну заяву

Судовий реєстр по справі —519/90/24

Рішення від 22.04.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Лемець С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні