Ухвала

від 18.03.2024 по справі 910/880/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 910/880/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Владимиренко С.В.

При секретарі судового засідання: Луцюк А.В.

За участю представників сторін:

від позивача в режимі відеоконференції: адвокат Дородних С.В.

від відповідача: адвокат Линник Л.С.,

від третьої особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 (повний текст складено 18.12.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023

у справі №910/880/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофра",

про стягнення 299 489,96 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація"

про стягнення 38 272,79 грн та визнання припиненим зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/880/23 розгляд, якої призначено на 18.03.2024.

В судове засідання 18.03.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, у зв`язку з повітряною тривогою в місті Харкові просив відкласти розгляд справи. В приміщення суду з`явилась представник відповідача, відносно відкладення розгляду справи посилалась на розсуд суду, третя особа не з`явилась.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та, у зв`язку із повітряною тривогою у місті Харкові, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 197, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Фармація" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/880/23 до 25.03.2024 на 13 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

3. Провести судове засідання у справі №910/880/23, призначене на 25.03.2024 о 13 год 00 хв., в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача Шевченко Михайло Іванович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасника справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.В. Владимиренко