Ухвала

від 19.03.2024 по справі 873/49/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа№ 873/49/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сибіга О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

у справі №873/49/24

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.03.2024

у третейській справі № 18/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляк - Агро»

про стягнення заборгованості та нарахування розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляк - Агро» про стягнення заборгованості та нарахування розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки №47/23/209 від 22.05.2023 року.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 11.03.2024 у третейській справі № 18/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляк - Агро» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляк - Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» за договором поставки № 47/23/209 від 22.03.2023 року суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні витрати у загальному розмірі 259 621, 78 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляк - Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» третейський збір у сумі 2 997,00 грн.

15.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (14.03.2024 згідно поштової накладної на конверті) до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява №13-2/03 від 13.03.2024 року про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 11.03.2024 у третейській справі № 18/24.

Також, разом з заявою № 13-2/03 від 13.03.2024 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.03.2024, надійшло клопотання б/н б/д про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому заявник просить судове засідання у справі за позовною заявою №13-2/03 від 13.03.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 11.03.2024 у третейській справі № 18/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляк - Агро» про стягнення заборгованості та нарахування розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки №47/23/209 від 22.03.2023 року, призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» адвоката Бонтлаба В.В., який має зареєстрований «Електронний кабінет» в системі «Електронний суд» ЄСІТС і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.03.2024 справу №873/49/25 передано на розгляд головуючому судді Сибіга О.М.

За приписами ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Приписами ст. 353 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви № 13-2/03 від 13.03.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, Північний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Водночас, ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно- фінансового бізнесу» справу №18/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляк - Агро» про стягнення заборгованості та нарахування розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

Щодо клопотання б/н б/д представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене вище, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вирішив задовольнити клопотання б/н б/д представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовною заявою № 13-2/03 від 13.03.2024 року. Провести судові засідання у справі № 873/49/24 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234, 352, 353 та 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву № 13-2/03 від 13.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно- фінансового бізнесу» від 11.03.2024 у третейській справі № 18/24.

2. Клопотання б/н б/д представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 873/49/24 - задовольнити.

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 873/49/24: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» Адвокат Бонтлаб Василь Васильович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

4. Розгляд справи №873/49/24 за заявою № 13-2/03 від 13.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно- фінансового бізнесу» від 11.03.2024 у третейській справі № 18/24, призначити на 10.04.2024 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 13 (2 поверх).

5. Копію цієї ухвали направити сторонам у справі та Постійному діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу».

6. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 18/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляк - Агро» про стягнення заборгованості.

7. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» (02002,м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 11, sud@aifb.org.ua) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати апеляційному суду:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламент Третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

8. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно- фінансового бізнесу» від від 11.03.2024 у третейській справі № 18/24 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно- фінансового бізнесу» від 11.03.2024 у третейській справі № 18/24;

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа по суті. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали.

11. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтвердженими документами на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

13. Проведення судового засідання у справі № 873/49/24, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

14. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сибіга