Ухвала

від 19.03.2024 по справі 902/1316/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2024 р. Справа № 902/1316/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дидинське" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 06.02.2024 суддею Анатолієм ТВАРКОВСЬКИМ, повне рішення складено 16.02.2024, у справі № 902/1316/23

за позовом: Фермерського господарства "Дидинське" (вул. Партизанська, 71, с. Михайлівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23732)

до: Краснопільської сільської ради (вул. Центральна, 10Е, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Дидинське" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Краснопільської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Краснопільської сільської ради № 32 від 26.07.2023 (спірне рішення) про скасування рішення виконавчого комітету Краснопільської сільської ради № 21 від 20.04.2023, яким присвоювались адреси будівлям Фермерського господарства "Дидинське".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.10.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1316/23 в порядку загального позовного провадження та залучено до участі в справі громадянина ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.02.2024 у справі № 902/1316/23 у позові відмовлено.

28.02.2024 позивач Фермерське господарство "Дидинське", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2024 у справі № 902/1316/23 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити.

Листом № 902/1316/23/1395/24 від 29.02.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

15.03.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/1316/23.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Дидинське" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 902/1316/23 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дидинське" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2024 у справі № 902/1316/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" квітня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити сторонам справи та третій особі до їх електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.