СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1459/23
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар" (вх. №668 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/1459/23,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз - постачання", вул. Олеся Гончара 2, м. Полтава, 36039
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар", вул. Івана Мазепи, 20, к. 106, м. Полтава, 36021
про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та пені,-
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз - постачання" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар" про стягнення 75 943,24 грн основного боргу за договором на постачання природного газу № 978 від 01.01.2021, 2 917,08 грн - 3 % річних за період з 09.06.2021 до 04.08.2023 та 5 951,28 грн пені за період з 09.06.2021 до 09.12.2021.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/1459/23 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНТАР" (36021, місто Полтава, вулиця Івана Мазепи, буд. 20 к. 106 Полтавський район, Полтавська область код ЄДРПОУ 24560910 ІПН 245609116348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (вул. Олеся Гончара 2 м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 43663431) 75 943,24 грн основного боргу, 2 917,08 грн - 3% річних, 5 951,28 грн пені та 2 684,00 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Онтар" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Круючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/1459/23.
2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтар" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №917/1459/23 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
3.Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
4.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1459/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2024 |
Оприлюднено | 21.03.2024 |
Номер документу | 117750279 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Россолов Вячеслав Володимирович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Россолов Вячеслав Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні