Ухвала

від 19.03.2024 по справі 913/134/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/134/24

Провадження №1/913/134/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до відповідача - Фермерського господарства КОВСУГ-А, с. Велика Чернігівка Щастинського району Луганської області

співвідповідача фізичної особи ОСОБА_1 , с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 1132000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до вказаних відповідачів про солідарне стягнення 1132000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом за заявою від 28.10.2021 про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредитних коштів.

Крім цього, підставами позову позивач також вказав договір поруки № POR1635394986591 від 28.10.2021, який був укладений сторонами в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, тому йдеться про застосування солідарної відповідальності позичальника (відповідача) та поручителя (співвідповідача) у відповідності до ст. 554 ЦК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Проте, позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

За змістом позовної заяви зазначено, що станом на 26.02.2024 заборгованість відповідача-1 за договором становить 1 132 000 грн. 00 коп. та складається з: 1 000 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 132 000 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Також, згідно наданого розрахунку, заборгованість за кредитом становить 1 000 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 132 000 грн. 00 коп.

Позов заявлений про стягнення 1 132 000 грн. 00 коп., але у прохальній частині позовної заяви вказано: Стягнути солідарно з Фермерського господарства КОВСУГ-А (93611, Луганська обл., Щастинський р-н, село Велика Чернігівка, вул. Нова, будинок 3, код ЄДРПОУ 33430097) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 28.10.2021, в розмірі 1132000 грн. (1000000,00 грн - заборгованість за кредитом; 1000000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Таким чином суд робить висновок, що виклад обставин позову не відповідає наданим доказам, у зв`язку з чим позивачу слід усунути вказані вище невідповідності.

Суд звертає увагу позивача, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України). Останні відомості, зокрема, необхідні суду для оформлення запиту до Єдиного державного демографічного реєстру в порядку ч. 8 ст. 176 ГПК України.

Так, у позовній заяві відповідачем 2 вказана фізична особа ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачу треба надати копію паспорта відповідача 2, або зазначити дату народження цієї фізичної особи.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про стягнення 1 132 000 грн. 00 коп. залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати копію паспорта відповідача 2 та конкретизувати вимоги у прохальній частині позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА