Ухвала

від 18.03.2024 по справі 914/1115/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2024Справа№ 914/1115/20

За заявою: Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», смт. Ратне Волинської області,

про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№707/24 від 19.02.2024)

у справі № 914/1115/20

за позовом: Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс», смт. Ратне Волинської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Зелений Гай», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 22'863,93 грн.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники:

від заявника (стягувача, позивача): не з`явився,

від боржника (відповідача): не з`явився,

від заінтересованої особи: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1115/20 за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Ратнеагроліс" до Приватного підприємства "Зелений Гай" про стягнення 22'863,93 грн.

19.02.2024 Філією «Ратнівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» через систему «Електронний суд» подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить суд замінити стягувача - Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/1115/20 передана для розгляду судді Б. Яворському.

Ухвалою від 21.02.2024 суд прийняв заяву до провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, пояснень щодо заяви на адресу суду не подали, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі. Зважаючи на зазначене положення, суд розглянув заяву суд розглянув заяву у даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 у справі № 914/1115/20 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з ПП «Зелений Гай» на користь ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» 22'102,41 грн основного боргу, 518,94 грн 3% річних, 241,96 грн інфляційних втрат та 2'101,94 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 07.09.2020 видано відповідний наказ.

13.10.2020 державним виконавцем Миколаївського ВДВС у Стрийському районі Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП №63278046).

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №889 «Про припинення державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» вирішено припинити державне підприємство «Ратнівське лісомисливське господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного спеціального господарського підприємства «Ліси України». Згідно з п. 8 вказаного наказу ДСГП «Ліси України» (підприємство) є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство».

03.01.2023 наказом Державного агентства лісових ресурсів України №9 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» затверджено передавальний акт державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство», відповідно до якого все наявне у державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» майно було передано підприємству. Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №9 від 03.01.2023 затверджено передавальний акт наявного у ДП «Ратнівське лісомисливське господарство» майна.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом юридичної особи 30.01.2024 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП «Ратнівське ЛМГ».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16.12.2022 Філія є відокремленим підрозділом у формі філії підприємства.

Відповідно до пп. 10.5.6 п.10.5 Положення про Філію «для здійснення діяльності Філії в межах, встановлених законодавством, Статутом Підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, Підприємство делегує Філії права: ... представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі у місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії; вести претензійну роботу; виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням, представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого…».

У результаті реорганізації державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника ДСГП «Ліси України» в особі Філії.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд враховує, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Враховуючи внесені до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записи про припинення ДП «Ратнівське ЛМГ», ДСГП «Ліси України» в особі Філії після реорганізації державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» стало правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство», у зв`язку з чим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство» з виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 у справі №914/1115/20 на його правонаступника - Підприємство в особі Філії.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону «Про виконавче провадження»).

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 березня 2021 року (справа № 201/16014/13-ц), ствердив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З підстав наведеного, суд дійшов висновків про те, що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні (АСВП №63278046) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№707/24 від 19.02.2024) задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні АСВП №63278046 з державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» (44101, Волинська область, Ковельський р-н, смт. Ратне, вул. Гранична, 31; ідентифікаційний код 34417131) на його правонаступника - державне спеціальне господарське підприємство «Ліси України» (01601, м.Київ. вул.Руставелі Шота, 9А; ідентифікаційний код 44768034) в особі філії «Ратнівське лісомисливське господарство» (44101, Волинська область, Ковельський р-н, смт. Ратне, вул. Хмельницького Богдана, буд. 67; ідентифікаційний код 45015169).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2024.

Суддя Б. Яворський.