Ухвала

від 19.03.2024 по справі 918/58/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 березня 2024 року м. РівнеСправа № 918/58/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ"

про визнання трудових відносин припиненими

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Величко Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ" про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/58/24, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20 лютого 2024 року.

Ухвалю суду від 20 лютого 2024 року відкладено підготовче засідання на 05 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року відкладено підготовче засідання на 19 березня 2023 року.

18 березня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ" надійшло клопотання про долучення доказів.

18 березня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд витребувати у ОСОБА_1 оригінал Контракту з директором товариства від 12 липня 2023 року (копія якого долучена до відповіді на відзив від 22 лютого 2024 року), а також призначити у справі судову технічну експертизу документу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Всупереч вищенаведеному Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ" жодним чином не обґрунтовано необхідність у призначення експертизи у справі та не доведено жодними доказами наявність сукупності вищевказаних умов для необхідності проведення експертизи.

Також, слід зазначити, що у відзиві на позовну заяву поданим відповідачем 16.02.2024 року, ТОВ "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ" вказувало на існування трудових відносин з директором, додатково вказана інформація підтверджується і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається що ОСОБА_4 є директором ТОВ "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ".

Щодо витребування доказів, слід вказати наступне, що як було вказано вище ТОВ "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ" просить суд витребувати оригінал контракту від 12.07.2023 року.

Однак слід наголосити, що вказаний документ має бути або мусив бути у відповідача, оскільки ОСОБА_4 у відповідності до відомостей з реєстру вказаний, як директор ТОВ "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ", отже клопотання про витребування доказів є недоведеним та необґрунтованим.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМ КАРС ШИПІНГ" про призначення судової експертизи та клопотання про витребування доказів є недоведеними а тому суд в задоволенні таких відмовляє.

В судове засідання 19 березня 2024 року учасники справи в судове засідання не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що наданий ГПК України строк на проведення підготовчого провадження у справі сплив та судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, для дотримання принципів змагальності, суд повідомляє, що судом буде здійснено перехід до розгляду справи по суті безпосередньо у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/58/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" квітня 2024 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк