Справа №278/1009/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М.,розглянувши заявуподану адвокатом КосигінимСергієм Вікторовичем,який дієв інтересах ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл судових витрат у цивільній справі № 278/1009/18, -
в с т а н о в и в :
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла вище вказана заява про розподіл судових витрат.
Ухвалою суду від 19.02.2024 року заяву, залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
18.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Косигін С. В. подав до суду клопотання, у якому він просить залишити без розгляду зазначену вище заяву.
Згідно із ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК Українипредставник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Право заявника залишити заяву без розгляду передбачене уст. 257 ЦПК України, зокрема, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Аналізуючи дану норму право слід дійти висновку, що право на залишення заяви без розгляду заявник має тільки після відкриття провадження у справі або призначенні заяви до судового розгляду.
Право ж заявника про відкликання заяви до відкриття провадження передбачене уст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українипозовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 до судового розгляду не призначена, а її представникадвокат Косигін С. В., фактично подав клопотання про відкликання заяви, слід дійти висновку, що вказана заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, керуючись ст. ст.13,64,182,185,259,260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву подануадвокатом КосигінимСергієм Вікторовичем,який дієв інтересах ОСОБА_1 , про вирішення питання про розподіл судових витрат у цивільній справі № 278/1009/18 повернути заявнику, залишивши її без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О. М. Дубовік
Суд | Житомирський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2024 |
Оприлюднено | 21.03.2024 |
Номер документу | 117754803 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Житомирський районний суд Житомирської області
Дубовік О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні