Ухвала

від 19.03.2024 по справі 363/5581/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" березня 2024 р. Справа № 363/5581/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №12023111150001715, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня

2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

частиною третьою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ групі слідчих Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості капітану поліції ОСОБА_3 та/або начальнику відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості майору поліції ОСОБА_5 , до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору пожертви нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 30.06.2023 за реєстровим №856.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в м. Вишгороді, Київської області знаходиться Церква святих страстотерпців Бориса та Гліба, яка є пам`яткою архітектури місцевого значення та занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом Міністерства культури України від 14.08.2013 №757 під №55-Ко.

17.06.2023 проведено збори ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 і Гліба, за результатами яких, прихожани та члени релігійної громади проголосували за зміну підлеглості релігійної громади у канонічних та організаційних питаннях шляхом входу до складу релігійного ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також обрання нового голови релігійної громади, затвердження нової редакції статуту.

Згідно Статуту релігійної громади ОСОБА_7 і Гліба, прийнятого на загальних зборах віруючих 21.06.2023 затвердженого керуючим ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 №716 від 28.07.2023, передбачено, що виключне право розпоряджатися будівлями, що належить УПЦ на правах власності та перебувають на балансі Київської єпархії, визнається за ІНФОРМАЦІЯ_5 і розпоряджатися будівлями та спорудами, що належать парафії на правах власності або оренди, парафія може за згодою єпархіального архієрея.

Після чого, 01.08.2023 протоєрей ОСОБА_8 звернувся до державного реєстратор з метою проведення державної реєстрації вищевказаних змін відомостей про юридичну особу та зміну керівника юридичної особи.

До ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла інформація, про те що від імені релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 і Гліба, в особі представника ОСОБА_9 , укладено договір пожертви від 30.06.2023, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 від 30.06.2023. Відповідно до даного договору ОСОБА_9 передає безоплатно об`єкт нерухомого майна ОСОБА_11 і Гліба та все нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_2 , а Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_8 » приймає у власність вказаний об`єкт нерухомого майна загальною площею 280,2 м2, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3221810100:01:281:0151.

У подальшому, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_6 30.06.2023 здійснила державну реєстрацію права власності майна релігійної громади за «Фондом духовного відродження громадян «Виховання».

Разом з тим згідно листа від 18.10.2023 № 813/41.1-N/41N/2023 ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно якого встановлено, що відносини у сфері охорони пам`яток архітектури урегульовані Законом України «Про охорону культурної спадщини» від 08.06.2000 № 1805-ІІІ. Відповідно до ч. 1 ст. 1 вказаного закону, до спеціально уповноважених органів охорони культурної спадщини належать, зокрема обласні державні адміністрації. ІНФОРМАЦІЯ_9 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , який реалізовує повноваження ІНФОРМАЦІЯ_4 як органу охорони культурної спадщини, визначеного ст. 3 вищевказаного закону.

При цьому ч. 1 ст. 3 Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 08.06.2000 № 1805-ІІІ встановлює, що об`єкти культурної спадщини, що є пам`ятками (за винятком пам`яток, відчуження або передача яких обмежується законодавчими актами України) можуть бути відчужені, а також передані власником або уповноваженим ним органом у володіння, користування чи управління іншій юридичній або фізичній особі за наявності погодження відповідного органу культурної спадщини.

Пам`ятка може бути приватизована лише за умови укладення майбутнім власником з відповідним органом культурної спадщини попереднього договору про укладення в майбутньому охоронного договору на пам`ятку (її частину) з викладенням його істотних умов у тому числі щодо цільового використання пам`ятки, робіт, які майбутній власник зобов`язується провести на пам`ятці з метою утримання її в належному стані.

Окрім того, відповідно до ст. 18 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» від 23.04.1991 № 987-ІІ релігійні організації володіють, користуються і розпоряджаються майном, яке належить їм на праві власності. Релігійні організації можуть бути обмежені у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, передбаченому законом. Забороняється вчиняти будь-яку дії, наслідком яких може стати відчуження майна релігійної організації, зокрема його продаж, обмін, передача у заставу, встановлення іпотеки, безоплатна передача у власність та управління інших осіб, до завершення процедури зміни своєї підлеглості у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним об`єднанням шляхом реєстрації нової редакції статуту (положення), ухваленого не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до статуту (положення).

Цим же листом ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлено, що погодження передачі Пам`ятки будь-кому в управління, користування чи власність та/або укладення попереднього договору про укладення в майбутньому охоронного договору на Пам`ятку до ІНФОРМАЦІЯ_9 не надходили. Дозволи щодо відчуження чи передачі Пам`ятки ІНФОРМАЦІЯ_9 не надавав.

Звертаючись дослідчого суддіВишгородського районногосуду Київськоїобласті зцим клопотанням,слідчий вказує,що документи,які булиподані тастали підставоюпосвідчення таподальшої реєстрації30.06.2023договору пожертвинерухомого майна- ОСОБА_12 і Глібата всьогонерухомого майна,яке знаходитьсяна земельнійділянці,за адресою: АДРЕСА_2 ,зберігається вприміщенні приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_6 ,за адресою: АДРЕСА_1 .Окрім того,16.10.2023на підставіухвали слідчогосудді Вишгородськогорайонного судуКиївської областіотримано тимчасовийдоступ тавилучено копіїдокументів зокремаі вищевказаногодоговору. До ІНФОРМАЦІЯ_10 20.02.2024скеровано постановупро призначеннясудової почеркознавчоїекспертизи.21.02.2024до СВВишгородського РУПГУНП вКиївській областінадійшло клопотанняексперта пронадання оригіналудосліджуваного документа,а саме-договору пожертвинерухомого майнавід 30.06.2023зареєстрованого вреєстрі за№856.Таким чином,за відсутностівказаного документупровести почеркознавчуекспертизу неможливо. Результати даної експертизи сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину.

Слідчий та/або прокурор у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому у клопотанні міститься прохання розглянути його без виклику слідчого та прокурора, а також 19 березня 2024 року до канцелярії суду слідчим ОСОБА_13 подано заяву про доручення доказів, а саме копії постанови про призначення експертизи та клопотання експерта, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець інформації, у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленого КПК України, причини неявки не повідомив.

Враховуючи положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023111150001715 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

частиною третьою статті 190 КК України.

Так, постановою старшого слідчого відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 20 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №12023111150001715 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експертами ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Як убачається із вказаної постанови, на вирішення експертизи поставлено запитання:

чи виконано підпис в графі «ПОЖЕРТВУВАЧ» Договору пожертви нерухомого майна від 30.06.2023 зареєстрованому в реєстрі за №856 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , чи іншою особою?

чи виконано підпис в графі «ОБДАРОВАНИЙ» Договору пожертви нерухомого майна від 30.06.2023 зареєстрованому в реєстрі за №856 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , чи іншою особою?

чи виконано підпис в графі «Приватний нотаріус» Договору пожертви нерухомого майна від 30.06.2023 зареєстрованому в реєстрі за №856 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , чи іншою особою?

23 лютого 2024 року до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 з проханням надати, зокрема, оригінал досліджуваного документа Договір пожертви нерухомого майна від 30.06.2023, зареєстрованому у реєстрі за №856.

Таким чином,з метоюз`ясування усіхобставин вчиненнякримінального правопорушенняу органудосудового розслідуваннявиникла необхідністьв отриманнітимчасового доступудо документів,саме дооригіналуДоговору пожертви нерухомого майна від 30.06.2023, що зареєстрований у реєстрі за №856, та знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, відповідно частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений документ знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та за клопотанням судового експерта, документ необхідний в оригіналі, для проведення призначеної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення в оригіналах, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які, з урахуванням статей 161, 162 КПК України, не становлять собою документи або не включають документів, до яких заборонено доступ або які належать до державної таємниці.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №12023111150001715, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості капітану поліції ОСОБА_3 та/або начальнику відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості майору поліції ОСОБА_5 , до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору пожертви нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 30.06.2023 за реєстровим №856.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 квітня

2024 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1