Ухвала

від 12.03.2024 по справі 570/6052/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/6052/23

Номер провадження № 2/570/272/2024

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Пилипчук Л.М.,

представника ООП Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області П`яної О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Від представника позивачів 05.03.2024 р. надійшло клопотання вх.3939 про зобов`язання органу опіки та піклування Шпаніської сільської ради Рівненського району Рівненської області надати письмовий висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина та внука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні представник позивачів наводить положення ч.4 ст. 19 СК України та зазначає, що у даній категорії справ обов`язковою є участь органу опіки та піклування та надання таким органом письмового висновку щодо розв`язання спору.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів - адвокат Пилипчук Л.М. підтримали вказане клопотання про витребування висновку від органу опіки та піклування та категорично заперечили проти відкладення підготовчого судового засідання за клопотанням відповідачки ОСОБА_3 , оскільки воно є необгрунтованим.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення. Згідно із заявою, яка надійшла на адресу суду на електронну пошту 12.03.2024 р. без накладення електронного цифрового підпису з електронної пошти Вікторія Калініченко ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що судовим розпорядником Рівненського районного суду Рівненської області складено Акт, просить перенести судове засідання по стану здоров`я .

Представник третьої особи ООП Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області П`яна О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти розгляду клопотання сторони позивачів, вказала недоцільним відкладати судового засідання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 198. Порядок проведення підготовчого засідання 1. Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Яу убачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Однак на обгрунтування причин поважності своєї неявки відповідачка доказів не подала, також не зазначила про наявність таких доказів у її заяві та неможливість їх подачі.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно зі статтею 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях. Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду за умови наявності поважних причин, що унеможливлюють участь учасників у судових засіданнях.

Суд зауважує, що подаючи клопотання про відкладення розгляду справи, відповідачка не надала доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує вказане клопотання.

У зв`язку з наведеним, а також беручи до уваги необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд не знаходить підстав для задоволення її клопотання.

Крім того, відповідно до ст. 19 СК України подання до суду ООП письмового висновку щодо розв`язання спору у вказаній категорії справи є обов`язковим, а згідно із ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Тобто, відповідачка не позбавлена права на реалізацію своїх прав щодо предмета спору у розрізі Глави 3 Підготовче провадження ЦПК України.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного всебічного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст.83, 84, 223, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від органу опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина та внука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати/вручити для виконання до ргану опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Шкільна, 1, с. Шпанів, Рівненського району Рівненської області 35304).

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали - до 16.04.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:00 16 квітня 2024 року

УУчасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 18.03.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.