Ухвала

від 18.03.2024 по справі 2-61/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-61/11

Провадження №22-ц/824/8654/2024

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Путильського відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», Орган державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року скаргу задоволено. Повне судове рішення складено 22 січня 2024 року.

Не погоджуючись із указаною ухвалою заінтересована особа Путильський ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької обл. Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції 19 лютого 2024рокуподавапеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку 06 лютого 2024 року, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги копію конверту.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини та відсутність у матеріалах справи інших доказів отримання скаржником копії ухвали, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи Путильського відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Путильського відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: