Ухвала

від 18.03.2024 по справі 320/19612/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 березня 2024 року м. Київ Справа № 320/19612/23

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Войтович І.І., суддів Марича Є.В., Лиска І.Г. отримавши та розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Правління Національного банку України від 07.03.2023 №89-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЙБОКС БАНК.

14.06.2023 ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 1 ст. 161 КАС України та визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви.

19.06.2023 позивачем недоліки позовної заяви повністю усунуто.

17 липня 2023 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів.

07 серпня 2023 року представником позивача до суду першої інстанції подано клопотання про призначення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року заявлене клопотання задоволено та призначено у справі судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно- криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти постанову, якою у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи та зупинення провадження у справі відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року Апеляційну скаргу Національного банку України - задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року - скасовано. У задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів - відмовлено та справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

09.02.2024 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд колегії суддів Київського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Войтович І.І.).

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно до ч. 3 ст. 312 КАС України у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Статтею 326 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після закінчення апеляційного розгляду справа у п`ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав.

Враховуючи вищезазначене, розгляд даної справи підлягає продовженню, у зв`язку з чим, суддя зазначає наступне.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 2404.2023 визначено наступний склад колегії: Войтович І.І. - головуючий суддя, .Марич Є.В., Лиска І.Г. - члени колегії.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви, керуючись статтями 21, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -.

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 320/19612/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення для продовження розгляду.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів: Войтович І.І. - головуючий суддя, .Марич Є.В., Лиска І.Г. - члени колегії.

3. Призначити підготовче засідання на 30 квітня 2024 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Войтович І.І.

Судді Марич Є.В.

Лиска І.Г.