Ухвала

від 20.03.2024 по справі 543/588/22

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/588/22

2/543/45/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Симоненка Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

В матеріалах справи є клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_3 адвоката Юхимович С.А. про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Як вбачається з повідомлення Лубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 на момент розгляду цього клопотання не перебуває на військовій службі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, коли ОСОБА_2 не перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику позивача-відповідача ОСОБА_3 адвокату Юхимович С.А. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя