Ухвала

від 20.03.2024 по справі 202/1035/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/193/24 Справа № 202/1035/21 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про залучення правонаступника позивачки ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 надодаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року в цивільній справі номер 202/1035/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації задоволено повністю.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 22,5 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 22,5 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м.

Грошову суму у розмірі 30578,66 грн після набрання чинності даним судовим рішенням, сплачено ОСОБА_2 шляхом перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, як компенсацію вартості 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 22,5 кв.м, житловою площею 12,3 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1913,17 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2625,00 грн та витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 4805,06 грн.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10640,00 грн.

Із вказаним додатковим рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

17 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року справу призначено до розгляду на 20 вересня 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

15 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли відомості про смерть

позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року в цивільній справі номер 202/1035/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації до залучення до участі у справі правонаступника.

16 лютого 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про те, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 липня 2023 року заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 70903713).

26 лютого 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28 лютого 2024 року.

28 лютого 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду витребувано у приватного нотаріуса Римської Анастасії Вікторівни копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зупинено апеляційне провадження до надходження матеріалів спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла копія матеріалів спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Петренко Г.Ф. вважала необхідним замінити сторону позивача на його правонаступника.

Заслухавши головуючого суддю, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи з цього питання, апеляційний суд вважає, що є підстави для заміни померлої позивачки ОСОБА_1 її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Римської Анастасії Вікторівни копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2-18, том 2).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської А.В. звернулась ОСОБА_3 (мати померлої) (а.с. 3, том 2).

Відомості про складання ОСОБА_1 на випадок своєї смерті заповіту в матеріалах

спадкової справи відсутні.

З огляду на наведене, враховуючи, що правовідносини передбачають правонаступництво, апеляційний суд приходить до висновку про залучення до участі у цивільній справі правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивачку ОСОБА_1 її правонаступником - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , в цивільній справі номер 202/1035/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину житлової нерухомості, визнання права власності з виплатою грошової компенсації.

Роз`яснити правонаступнику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 20 березня 2024 року.

Судді: