Ухвала

від 19.03.2024 по справі 141/31/24

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №141/31/24

Провадження №2-о/141/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/31/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оратівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВінницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),Оратівська селищнарада Вінницькогорайону Вінницькоїобласті про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/31/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оратівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВінницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),Оратівська селищнарада Вінницькогорайону Вінницькоїобласті про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 30.01.2024 відкрито провадження у справі № 141/31/24, призначено судове засідання на 05.03.2024, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Оратівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, а також витребувано у Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.02.2024 до суду надійшла відповідь на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 115/01-09 від 07.02.2024, відповідно до якої суду надано інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75734749 від 07.02.2024, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницької області за № 70996115, стан чинний, номер у нотаріуса 147/2023.

14.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2024 Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області направила до суду копію спадкової справи №147/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Також 27.02.2023 на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2024 Державний нотаріальний архів Вінницької області надав копію спадкової справи №244/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка була розпочата 31.10.2019 та закінчена 14.01.2021 Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області.

Судове засідання, призначене на 05.03.2024 не відбулось та було відкладено на 19.03.2024, у зв`язку з неявкою учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Панасюк Н.А., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.03.2024 не з`явилися.

При цьому, 19.03.2024 до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Панасюк Н.А. від 19.03.2024 про витребування доказів, відповідно до якого ОСОБА_5 просить суд витребувати в Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області копію відповіді на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1423/02-14 від 27.12.2023. Розгляд вказаного клопотання адвокат Панасюк Н.А. просить проводити без участі заявника та її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Натомість, 29.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 від 23.02.2024 про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа Оратівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 19.03.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 18.03.2024 до суду надійшла заява Оратівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № /28.6-33 від 16.03.2024 про розгляд справи № 141/31/24 без участі представника Оратівського відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), при вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 19.03.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 05.03.2024 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 738/03.01-11 від 04.03.2024 про розгляд справи № 141/31/24 без участі представника селищної ради, при вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_5 від 19.03.2024 про витребування доказів та матеріали цивільної справи № 141/31/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Також положеннями ч. 1 ст.44ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

З матеріалів спадкової справи №147/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме із запиту Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1423/02-14 від 27.12.2023 убачається, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73347003 від 26.07.2023 виявлено наявність заповіту, котрий посвідчений Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою 03.04.1993 року за № 3-936 від імені ОСОБА_3 .

При цьому, у матеріалах спадкової справи №147/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не міститься відповіді на запит № 1423/02-14 від 27.12.2023.

З огляду на установлені фактичні обставини справи, з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для розгляду та вирішення заяви від 15.01.2024 про встановлення факту батьківства, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника заявника адвоката Панасюк Н.А. від 19.03.2024 про витребування доказів (копії відповіді на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1423/02-14 від 27.12.2023).

За вказаних фактичних обставин, розгляд справи № 141/31/24 у судовому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника заявника адвоката Панасюк Н.А. від 19.03.2024 про витребування копії відповіді на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1423/02-14 від 27.12.2023, задовольнити.

2. Витребувати у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області копії відповіді на запит Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1423/02-14 від 27.12.2023.

Вказані документи надати суду в строк до 19.04.2024.

3. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/31/24 на 23.04.2024о 10год 30хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, с-ще Оратів, вул. Героїв Майдану, 86/6.

4. В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

5 Копію ухвали суду направити сторонам у справі та заінтересованим особам, а також Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області для виконання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук