Ухвала

від 19.03.2024 по справі 522/17976/23-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/17976/23-Е

Провадження №2-п/522/52/24

УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2024 року у справі №522/17976/23-Е,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №522/17976/23-Е за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про визнання трудових відносин припиненими.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про визнання трудових відносин припиненими задоволено частково, визнано відмову у задоволенні заяви про звільнення протиправною, припинено трудові відносини між позивачкою та відповідачем, стягнуто з відповідача заробітну плату, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, вихідну допомогу, моральну шкоду та витрати на професійну правничу допомогу.

20 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2024 року у справі №522/17976/23-Е, у якій заявник просить заочне рішення від 12.01.2024 року у справі №522/17976/23-Е скасувати, справу призначити до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2024 року у справі №522/17976/23-Е залишено без руху, надано заявнику десятиденний строку для усунення недоліків заяви.

01 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про усунення недоліків, якою всі зазначені в ухвалі суду від 22.02.2024 року недоліки виправлено.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2024 року у справі №522/17976/23-Е прийнято до розгляду.

Засідання по справі призначено на 19 березня 2024 року.

04 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Бориченко Катерини Валеріївни надійшло заперечення на клопотання (заяву), у якому заявник просить відмовити ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

19 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» надійшла заява, у якій заявник просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

Також, 19 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача Бориченко К.В., у якій вона просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання, що відбулося 19.03.2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Будь-яких інших заяв або клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У Постанові ОП КЦС ВС від 14.02.2022 у справі № 2-4744/11 зазначено, що для скасування заочного рішення суду першої інстанції належить встановити як поважність причин неявки в судове засідання відповідача, так і те, що наявні докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Судом встановлено, ухвала про відкриття провадження була доставлена до електронного кабінету ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» 01.11.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а тому, ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» фактично було повідомлено про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Обізнаність у тому, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про визнання трудових відносин припиненими, підтверджується також тим, що 14 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси від ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів.

Будь-яких доказів, які б підтверджували поважність неподання заявником відзив на позовну заяву суду надано не було.

У заяві про скасування заочного рішення ТОВ «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» посилається на те, що судом не було досліджено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

При цьому, заявник не надав будь-які докази, які б мали істотне значення для справи під час розгляду справи. Також, заявником не надано будь-яких власних контррозрахунків, які б підтверджували неправильність розрахунку судом сум, що підлягають стягненню за рішенням суду.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про те, що Приморським районним судом міста Одеси здійснюється розгляд справи №522/17976/23-Е в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не надав доказів про поважність причин неподання відзиву, беручи до уваги те, що разом із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем не було надано будь-яких доказів, які на думку відповідача мають істотне значення для розгляду справи, а також те, що відповідачем не надано контррозрахунку, який би підтверджував помилку у розрахунку суми, яка підлягає стягненню з відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по справі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЛАДА ШИП`ЯРД» про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2024 року у справі №522/17976/23-Е залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення складає 30 днів та починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Косіцина В.В.