Ухвала

від 18.03.2024 по справі 907/1108/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 907/1108/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради №32.01-17118 від 04.03.2024 (вх. №01-05/754/24 від 13.03.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2024 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 13.02.2024)

у справі №907/1108/23

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3

до відповідача Приватного підприємства ВТВ-БУД, код ЄДРПОУ - 32746850, 88000, м. Ужгород, вул. Докучаєва, буд. 6, кв. 19

про стягнення 45 726,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2024 у справі №907/1108/23 позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Приватного підприємства ВТВ-БУД на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 29.08.2012 №1530 в розмірі 2719.06 грн., а також 20 000.00 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати. Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з Приватного підприємства ВТВ-БУД на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 2684.00 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2024 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю, стягнути з ПП ВТВ-БУД на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 29.08.2012 №1530 в розмірі 2719.06 грн., а також 43007,28 грн. штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати та судові витрати у вигляді судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2,3, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом позову є позовні вимоги майнового характеру, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 4026,00 грн. (2684х150%).

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради №32.01-17118 від 04.03.2024 (вх. №01-05/754/24 від 13.03.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2024 у справі №907/1108/23 - залишити без руху.

2. Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4026,00грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.