Ухвала

від 20.03.2024 по справі 915/905/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/905/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2023

по справі №915/905/23

за позовом: Приватного підприємства «Агрофірми «Поділля»

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України»

про: стягнення заборгованості у розмірі 1472522,34 грн.

суддя суду першої інстанції Мавродієва М.В.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14

повний текст рішення складено та підписано: 25.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2023 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України» на користь Приватного підприємства Агрофірми «Поділля» 1 389 600,00 грн. основного боргу, 60512,34 грн. збитків від інфляції, 22222,86 грн. - 3% річних та 22085,63 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить відстрочити Державному підприємству «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України сплату судового збору в сумі 26505, 41 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2023 у справі №915/905/23 до ухвалення судового рішення у справі; апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України задовольнити; рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2023 у справі №915/905/23 за позовом Приватного підприємства Агрофірми Поділля до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України про стягнення 1 389 600,00 грн. основного боргу, 60512,34 грн. збитків від інфляції, 22222,86 грн. - 3% річних та 22085,63 грн. судового збору скасувати повністю та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовної заяви Приватного підприємства «Агрофірми «Поділля» до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України про стягнення 1 389 600,00 грн. основного боргу, 60512,34 грн. збитків від інфляції, 22222,86 грн. - 3% річних та 22085,63 грн. судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/905/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/905/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2023 по справі №915/905/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

01.02.2024 матеріали справи №915/905/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 відмовлено Державному підприємству «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2023 по справі №915/905/23.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2023 по справі №915/905/23 - залишено без руху.

Встановлено Державному підприємству «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 26500, 32 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Державному підприємству «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За приписами статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 13.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету Державному підприємству «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» 13.02.2024 о 20:29, що підтверджується відповідною довідкою від 14.02.2024.

Крім того, ухвала суду апеляційної інстанції від 13.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету представника Державному підприємству «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» - адвоката Могила С.М. 13.02.2024 о 20:29, що підтверджується відповідною довідкою від 14.02.2024.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вищевказана ухвала суду апеляційної інстанції від 13.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана засобами поштового зв`язку на адресу Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом», яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: вул. Центральна, 4, с. Яструбинове, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, 56564.

Проте, станом на час прийняття даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2023 по справі №915/905/23 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2023 по справі №915/905/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України».

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

СуддяБогатир К.В.