Ухвала

від 20.03.2024 по справі 307/391/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/391/24

Провадження № 2/307/92/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 та Нересницької сільської ради, місцезнаходження якої: с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, Тячівського району Закарпатської області Буштинської селищної ради, розташованої по вул. Головній, 91 у смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області про визнання права на спадкування та визнання права власності на частину будинковолодіння та частини земельної ділянки, про визнання недійсним та скасування договору дарування,

встановила:

ОСОБА_1 01 лютого 2024 року пред`явила до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Нересницької сільської ради позов про визнання права на спадкування та визнання права власності на частину будинковолодіння та частини земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання недійсним та скасування договору дарування посвідчений державним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Черевко Л.В.

З метою визначення місця проживання відповідачки ОСОБА_2 судом, в порядку ч. 8ст.187ЦПК України, скеровано запит до Нересницької територіальної громади, на який отримано відповідь за № 2408/24 із якої видно, що місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою визначення місця проживання відповідача ОСОБА_3 судом, в порядку ч. 8ст.187ЦПК України, скеровано запит до Нересницької територіальної громади та до ГУ ДМС України в Закарпатській області, на які отримано відповіді за № 3968/24 та №1761/24 із яких видно, що місце проживання відповідача не значиться та згідно бази РТГ та по господарських книг Тернівського старостинського округу №4 відомості відсутні.

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на спадкування та визнання права власності на частину будинковолодіння та частини земельної ділянки, про визнання недійсним та скасування договору дарування.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Нересницької сільської ради, визнання права на спадкування та визнання права власності на частину будинковолодіння та частини земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання недійсним та скасування договору дарування посвідчений державним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Черевко Л.В.., яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області по вул. Незалежності, 120 у м. Тячеві Закарпатської області на 09 травня 2024 року на 10 год. з викликом сторін.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами поштового зв`язку.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud0711/.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачці та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р. Сас