Ухвала

від 20.03.2024 по справі 904/860/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.03.2024 року м. Дніпро Справа № 904/860/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів:Чус О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024р. (суддя Красота О.І., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 13.03.2024р.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Золото Ниви", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю зернової продукції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 року у справі № 904/860/24 було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на майно та грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у будь-яких банківських установах або інших фінансово-кредитних установах, і належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» в межах суми стягнення, а саме:20710587,74грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 15.03.2024р., через систему «Електронний суд», з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН», в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 р. у справі № 904/860/24 та прийняти ухвалу, якою відмовити ФГ «Золото Ниви» в задоволенні заяви про забезпечення позову від 11.03.2024року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

19.03.2024р., до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що апеляційна скарга та заява про відкликання апеляційної скарги підписані електронним цифровим підписом представника скаржника адвокатом Кислим Євгеном Ігоровичем, який діє на підставі довіреності від 16.02.2024р., має відповідні повноваження з усіма правами наданими, які надано законом стороні по справі, в тому числі підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви або інші передбачені законом процесуальні документи.

Колегія суддів дійшла висновку, що відкликання представником скаржника апеляційної скарги не суперечить безпосередньо інтересам та жодних обмежень на вчинення процесуальних дій у представника скаржника від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" судом не встановлено.

Відтак наявні підстави для задоволення поданої заяви та повернення апеляційної скарги у зв`язку з її відкликанням.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі, її паперовий варіант слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024р., у справі №904/860/24 з доданими документами повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін