Ухвала

від 18.03.2024 по справі 451/30/24

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/30/24

Провадження № 1-в/459/29/2024

УХВАЛА

судового засідання

18 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання заступника начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком суду ,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024заступник начальникаЧервоноградського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»у Львівськійобласті звернувсядо судуіз клопотаннямпро звільненнязасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 11.01.2024Радехівським районнимсудом Львівськоїобласті зач.1ст.125КК Українидо покарання увиді 80годин громадськихробіт,від відбуванняпокарання. Подання обґрунтоване тим, що засуджений є особою пенсійного віку, щодо якої, згідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не застосовуються.

Представник уповноваженого органа з питань пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань не подали.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.01.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Подання Червоноградського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»мотивоване тим,що засуджений є особою пенсійного віку, щодо якої, згідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не застосовуються

Під час виконання вироків суд, визначенийч.2 ст. 537 КПКУкраїни,має правовирішувати такіпитання: 1)про відстрочкувиконання вироку; 2)про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання; 3)про замінуневідбутої частинипокарання абопокарання увиді довічногопозбавлення волібільш м`яким; 4)про звільненнявід відбуванняпокарання вагітнихжінок іжінок,які маютьдітей вікомдо трьохроків; 5)про направленнядля відбуванняпокарання жінок,звільнених відвідбування покараннявнаслідок їхвагітності абонаявності дітейвіком дотрьох років; 6)про звільненнявід покаранняза хворобою; 7)про застосуваннядо засудженихпримусового лікуваннята йогоприпинення; 7-1)про застосуваннядо засудженихпримусового годування; 8)про направленнязвільненого відпокарання звипробуванням длявідбування покарання,призначеного вироком; 9)про звільненнявід призначеногопокарання звипробовуванням післязакінчення іспитовогостроку; 10) про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53,частини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62Кримінального кодексуУкраїни; 11)про застосуванняпокарання занаявності кількохвироків; 12)про тимчасовезалишення засудженогоу слідчомуізоляторі абопереведення засудженогоз арештногодому,виправного центру,дисциплінарного батальйонуабо колоніїдо слідчогоізолятора дляпроведення відповіднихпроцесуальних дійпід часдосудового розслідуваннякримінальних правопорушень,вчинених іншоюособою абоцією самоюособою,за яківона небула засуджена,чи узв`язку зрозглядом справив суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України; 13-1)про оскарженняінших рішень,дій чибездіяльності адміністраціїустанови виконанняпокарань; 13-2)про застосуваннязаходу стягненнядо осіб,позбавлених волі,у видіпереведення засудженогодо приміщеннякамерного типу(одиночноїкамери); 13-3)про змінуобов`язків,покладених назасудженого,звільненого відвідбування покаранняз випробуванням; 13-4)про звільненнявід відбуванняпокарання узв`язку зприйняттям рішенняпро передачуособи дляобміну яквійськовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, 2 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання(подання)про вирішенняпитання,пов`язаного ізвиконанням вироку,подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),7-1,13-1,13-4,14частини першої статті 537цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першоїстатті 537цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 5,8,9,13-3частини першоїстатті 537цього Кодексу; до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

Оскільки, порушене Червоноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» питання стосується сумнівів чи протиріч, що виникли при виконанні вироку ( п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України), засуджений не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Червоноградського міського суду Львівської області, таке непідсудне Червоноградськомуміському судуЛьвівської області,а тому подання необхідно передати до суду, який ухвалив вирок згідно з п. 4 ч. 2 ст 539 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання необхідно передати на розгляд Радехівському районному суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання передати на розгляд Радехівському районному суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1