Ухвала

від 19.03.2024 по справі 904/357/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/357/24

За позовом Дніпропетровської обласної Ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Дніпро

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал фарм", м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обласне комунальне підприємство "Фармація"

про виселення та передачу нежитлового приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Брагінець В.П.

Представники:

Від позивача: Лось А.М., довіреність № ВИХ-34/0/2-24 від 08.01.2024, самопредставництво

Від відповідача-1: не з`явились

Від відповідача-2: не з`явились

Від третьої особи: Сидоренко О.А., довіреність о4-Д/1 від 01.01.2024, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал фарм", в якому просить виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал фарм"з нежитлового приміщення площею 25,6 кв.м., яке розташоване на першому поверсі п`ятиповерхової нежитлової будівлі "Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13 з одночасною передачею цього приміщення Дніпропетровській обласній раді..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачами своїх обов`язків по договору оренди від 19.10.2018 № 387-14/VII-2/40 та договору суборенди від 01.08.2019 № 01-Ко/19 в частині повернення орендованого майна після закінчення строку дії договорів.

06.02.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» (ЄДРПОУ 31944458) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал фарм» (ЄДРПОУ 42701334) з нежитлового приміщення площею 25,6 кв. м, яке розташоване на першому поверсі п`ятиповерхової нежитлової будівлі Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13 з одночасною передачею цього приміщення Дніпропетровській обласній раді (ідентифікаційний код 23928934)

У зв`язку із усуненням недоліків суд ухвалою від 12.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.02.2024. Додатково судом залучено Обласне комунальне підприємство "Фармація" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

27.02.2024 позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі-1, відповідач-2 та третя осба в судове засідання не з`явились, представників в судове засідання не направили, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою від 27.02.2024 судом відкладено підготовче засідання на 19.03.2024 та зобов`язано позивача надати докази сплати судового збору в розмірі 1816,00 грн.

12.03.24р. через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли додаткові пояснення у справі.

18.03.24р. від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява на виконання ухвали суду.

19.03.24р. від позивача через систему "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» (ЄДРПОУ 31944458) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал фарм» (ЄДРПОУ 42701334) з нежитлового приміщення площею 25,6 кв. м, яке розташоване на першому поверсі п`ятиповерхової нежитлової будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13 з одночасною передачею цього приміщення Дніпропетровській обласній раді (ідентифікаційний код 23928934)

В судовому засіданні були присутні представники позивача та третьої особи.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з`явились, представників в судове засідання не направили, пояснень щодо неможливості бути присутніми в судовому засіданні суду не надали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Питання про прийняття точненої позовної заяви судом відкладено через відсутність доказів її направлення відповідачу-1 та відповідачу-2.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2024 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу надати докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу-1 та відповідачу-2 (опис вкладення).

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із обмеженим фінансуванням на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з обмеженим фінансуванням суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

4. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення- 19.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 20.03.2024.

Суддя Н.Г. Назаренко