Ухвала

від 20.03.2024 по справі 910/453/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/453/24За позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ"

про стягнення 961639,14 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Мохнюк М.В. (в режимі відеоконференцції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" (далі - Відповідач) на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ" (далі - Позивач) 722884 грн неповернутих коштів за Додатковим договором від 26.01.2022 №2-0126/040721-ДДзаг-1Травня/НАН про припинення (дострокового розірвання) договору доручення №040721-ДДзаг-1Травня/НАН від 07.04.2021, а також нарахованих на суму боргу 38322,75 грн 3% річних та 200432,39 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2024 відкрито провадження у справі №910/453/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 08.02.2024 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 06.03.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 20.03.2024.

Через загальний відділ діловодства суду 18.03.2024 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання 20.03.2024 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду 18.03.2024 подав клопотання про відкладення розгляду справи у якому останній просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із неможливістю прибути в засідання внаслідок виконання службових обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні судом було розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вище вказаних клопотань відповідача та просив суд відмовити у їх задоволенні, з огляду на їх необгрунтованність.

Відповідно до положення ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку протокольною ухвалою відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, так як витребувані докази не мають правового значення у даній справі, а тому суд не вбачає підстав для їх витребування.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засідання на іншу дату, суд також відмовляє у його задоволенні з огляду на те, що обставини, на які представник відповідача посилається у вказаному клопотанні не підтверджуються належними доказами щодо поважності причини неявки представника у підготовче судове засідання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив щодо можливості перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 76, 81, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.03.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.