Рішення

від 14.03.2024 по справі 916/5278/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5278/23Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рильцова Є.Ю.,

від відповідача: Лисенко В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг до Надеждівського ліцею Хрестівської сільської ради Каховського району Херсонської області про стягнення 128527,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/5278/23, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 16.01.2024 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 16.01.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 15.02.2024 р., від 15.02.2024 р. до 07.03.2024 р., а від 07.03.2024 р. до 14.03.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 р. відмовлено відповідачу в задоволенні письмового клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хрестівської сільської військової адміністрації Каховського району Херсонської області.

Ухвалами Господарського суду Одеської області за заявами сторін забезпечено їх представникам можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 14.03.2024 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг (далі ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Надеждівського ліцею Хрестівської сільської ради Каховського району Херсонської області (далі Ліцей) про стягнення 128527,58 грн, з яких 89731,16 грн основного боргу, 20467,65 грн пені, 3336,39 грн 3% річних, 14992,38 грн інфляційних нарахувань.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг посилається на приписи ст.ст.20,173-175,193,216,218,222,230-232 ГК України, ст.ст.11,16,509,525, 526,530,549,610-612,625,655,692 ЦК України, ст.ст.1,3 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, умови договору про постачання природного газу від 19.11.2021 р. № 20-1198/21-БО-Т, акти приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 р., від 31.12.2021 р., від 31.01.2022 р., від 28.02.2022 р., від 31.03.2022 р., від 30.04.2022 р., коригуючий акт приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 р. з доказами їх надсилання відповідачу, відповідь ТОВ ,,Оператор газотранспортної системи України від 09.11.2023 р. № ТОВВИХ-23-16056 на адвокатський запит ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг, додатком до якої є відомості з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо остаточної алокації відборів відповідача, тощо та вказує на порушення відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості спожитого в листопаді 2021 р. квітні 2022 р. природного газу.

У відзиві на позовну заяву Ліцей просить відмовити в задоволенні позову, оскільки:

-у відповідача існує переплата в розмірі 9008,19 грн;

-с. Надеждівка Каховського району Херсонської області, в якому знаходиться Ліцей, з перших днів повномасштабного вторгнення окуповано. В приміщенні Ліцею розміщувались російські військові, які розпоряджались майном відповідача, в т.ч. комп`ютерною технікою. Вказані обставини суттєво вплинули на можливість виконання зобов`язання за договором постачання природного газу від 19.11.2021 р. № 20-1198/21-БО-Т;

-відповідно до п.3.1 договору право власності на природний газ переходить від позивача до відповідача після підписання актів приймання-передачі. Відповідач не використовував природний газ в період з березня по квітень 2022 р., акти прийому-передачі природного газу йому не надходили та ним не підписувались, тому право власності на вказаний в актах об`єм газу (3384,47 куб. м) до відповідача не переходило;

-на договірні правовідносини між сторонами слід розповсюдити наслідки виникнення форс-мажорних обставин, спричинені військовою агресією проти України та підтверджені листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1.

Позивач у відповіді на відзив повідомляє, що: перераховані відповідачем кошти в сумі 9008,19 грн зараховано як погашення заборгованості за січень 2022 р.; акти приймання-передачі природного газу, враховуючи тимчасову окупацію території України, на якій знаходиться Ліцей, надіслано на вказану в договорі електронну пошту відповідача; неповернення підписаного акту приймання-передачі не звільняє Ліцей від обов`язку оплатити природний газ, який вважається переданим у власність відповідача у розмірі, визначеному відповідно до даних інформаційної платформи Оператора ГТС; лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1 не є доказом виникнення обставин непереборної сили по відношенню до Ліцею.

Відповідач у письмових запереченнях на відповідь на відзив наполягає на тому, що не мав можливості використовувати будівлю ліцею та здійснювати статутну діяльність, а, відтак, не використовував природний газ в період з березня по квітень 2022 р.

Крім того, від ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг надійшли письмові пояснення, в яких стверджує, що надані Ліцеєм накази від 25.02.2022 р № 19 ,,Про зміни в організації освітнього процесу Надеждівського ліцею Хрестівської сільської ради Каховського району Херсонської області, ,,Про дозвіл на дистанційне викладання тимчасово переміщеним педагогічним працівникам за межі області на підконтрольну території України та за кордоном від 18.03.2022 № 20, ,,Про зміни в оплаті праці педагогічних працівників Надеждівського ліцею з 18 березня 2022 року від 18.03.2022 № 21 не свідчать про фактичне припинення споживання освітньою установою природного газу з ресурсу позивача в опалювальний період. Окремо позивач звертає увагу суду на те, що вже під час дії запровадженого воєнного стану відповідач звертався до нього з листом від 13.04.2022 р. № 29-б, який підписано директором Ліцею Лисенко В.А., у якому вказано, що Ліцей гарантує оплату за використаний природний газ та погашення заборгованості у повному обсязі, як тільки це стане можливим. Будь-якої інформації про захоплення будівлі російськими озброєними формуваннями, неможливість посадових та службових осіб Ліцею виконувати посадові обов`язки та зобов`язання за договорами цей лист не містить.

Ліцеєм також подано письмові пояснення, узагальнюючий зміст яких зводиться до того, що внаслідок форс-мажорних обставин (зокрема, окупації території Хрестівської територіальної громади) у посадових службових осіб відповідача не було можливості виконувати посадові обов`язки в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, зобов`язання за договорами, а також повідомити про це позивача. При цьому, на думку відповідача, надзвичайні та невідворотні обставини, які виникли в результаті збройної агресії проти України та окупації Херсонської області, визнано на державному рівні.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність тверджень сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

19.11.2021 р. між ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг (Постачальник) та Надеждівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Хрестівської сільської ради Херсонської області (після зміни найменування Ліцей) (Споживач) укладено договір про постачання природного газу № 20-1198/21-БО-Т (Договір), згідно п.1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для своїх власних потреб (п.1.2 Договору).

Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з листопада 2021 року по грудень 2022 року (включно)… (п.2.1 Договору).

Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (п.3.5 Договору).

Споживач зобов`язується надати Постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (п.3.5.1 Договору).

На підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також акт), підписані уповноваженим представником Постачальника (п.3.5.2 Договору).

Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п.3.5.3 Договору).

У випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору (п.3.5.4 Договору).

Ціна та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим Договором, встановлюється наступним чином: ціна природного газу за 1000 куб. м газу без ПДВ 13658,42 грн, крім того податок на додану вартість за ставкою 20%, крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді нарівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн, крім того ПДВ 20% , всього з ПДВ 163,89 грн за 1000 куб. м. Всього ціна газу за 1000 куб. м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу, за цим Договором становить 16554,00 грн (п.4.1 Договору).

Оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору. Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду (п.5.1 Договору).

Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків згідно з цим Договором внаслідок настання форс-мажорних обставин, що виникли після укладення Договору, і сторони не могли передбачити їх (п.10.1 Договору).

Сторони зобов`язані негайно повідомити про виникнення форс-мажорних обставин та протягом 14 днів з дати їх виникнення подати підтвердні документи відповідно до законодавства (п.10.3 Договору).

Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови Споживача від сплати Постачальнику вартості природного газу, поставленого до їх настання (п.10.5 Договору).

Даний Договір набирає чинності з дати його укладання і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2022 р. включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання. Продовження або припинення Договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору (п.13.1 Договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

На виконання Договору Постачальником в листопаді 2021 р. квітні 2022 р. поставлено Споживачу природний газ на загальну суму 293020,18 грн з ПДВ, а саме у листопаді 2021 р. 1,04453 тис. куб.м на суму 17291,15 грн, у грудні 2021 р. 5,03583 тис. куб.м на суму 83363,10 грн, у січні 2022 р. 5,65583 тис. куб.м на суму 93626,58 грн, у лютому 2022 р. 2,58326 тис. куб.м на суму 42763,27 грн, у березні 2022 р. 3,33383 тис. куб.м на суму 55188,20 грн (на підставі коригуючого акту приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 р. відбулось коригування на суму -49,66 грн, а, відтак в березні 2022 р. поставлено природного газу на суму 55138,54 грн), у квітні 2022 р. 0,05064 тис. куб.м на суму 837,54 грн, про що свідчать: відповідь ТОВ ,,Оператор газотранспортної системи України від 09.11.2023 р. № ТОВВИХ-23-16056 на адвокатський запит Постачальника, додатком до якої є інформація щодо остаточної алокації відборів відповідача; акти приймання-передачі природного газу від 30.11.2021 р. на суму 17291,15 грн, від 31.12.2021 р. на суму 83363,10 грн, від 31.01.2022 р. на суму 93626,58 грн, від 28.02.2022 р. суму 42763,27 грн, від 31.03.2022 р. на суму 55138,54 грн (з урахуванням коригуючого акту приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 р.), від 30.04.2022 р. на суму 837,54 грн.

Ліцеєм перераховано ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг 203289,02 грн вартості спожитого природного газу, з яких 92371,29 грн сплачено 29.12.2021 р., 17291,15 грн 30.12.2021 р., 93626,58 грн 15.02.2022 р., доказом чого є інформація від банку щодо надходження коштів.

Вказуючи на те, що оплату вартості природного газу здійснено не в повному обсязі, ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг подало до Господарського суду Одеської області позов у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір постачання природного газу.

При цьому ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки за Договором та поставлено в листопаді 2021 р. квітні 2022 р. природний газ на загальну суму 293020,18 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами.

В свою чергу Ліцеєм як Споживачем у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,714 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість природного газу в сумі 89731,16 грн з ПДВ не оплачено, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530, ч.1 ст.692 ЦК України та п.5.1 Договору строк виконання грошових зобов`язань на вказану суму також настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 89731,16 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.7.2 Договору).

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено факт невиконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого природного газу за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг вірно заявило до стягнення:

- 3336,39 грн 3% річних, з яких 1309,51 грн нараховано на суму 33755,08 грн (акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2022 р. з урахуванням здійснених відповідачем оплат) за період з 16.04.2022 р. по 31.07.2023 р., 1998,58 грн на суму 55138,54 грн (акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 р. з урахуванням коригуючого акту приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 р.) за період з 17.05.2022 р. по 31.07.2023 р., 28,30 грн на суму 837,54 грн (акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2022 р.) за період з 16.06.2022 р. по 31.07.2023 р.;

- 14992,38 грн інфляційних втрат, з яких 6307,84 грн нараховано на суму 33755,08 грн (акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2022 р. з урахуванням здійснених відповідачем оплат) за період з 01.05.2022 р. по 31.07.2023 р. (травень 2022 р. липень 2023 р.), 8583,28 грн на суму 55138,54 грн (акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 р. з урахуванням коригуючого акту приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 р.) за період з 01.06.2022 р. по 31.07.2023 р. (червень 2022 р. липень 2023 р.), 101,26 грн на суму 837,54 грн (акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2022 р.) за період з 01.07.2022 р. по 31.07.2023 р. (липень 2022 р. липень 2023 р.).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, позивачем арифметично та методологічно правильно нараховано 20467,65 грн пені, з яких 7130,18 грн на суму 33755,08 грн (акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2022 р. з урахуванням здійснених відповідачем оплат) за період з 16.04.2022 р. по 31.07.2023 р., 13127,51 грн на суму 55138,54 грн (акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 р. з урахуванням коригуючого акту приймання-передачі природного газу від 25.04.2022 р.) за період з 17.05.2022 р. по 31.07.2023 р., 209,96 грн на суму 837,54 грн (акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2022 р.) за період з 16.06.2022 р. по 31.07.2023 р.

Між тим, стягнення пені у заявленій позивачем до стягнення сумі унеможливлюється наступним.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати в т.ч. ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги наведене, те, що ТОВ ,,ГК ,,Нафтогаз Трейдинг не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання, те, що територія України, на якій знаходиться Ліцей, окупована, внаслідок чого нормальна діяльність навчального закладу є об`єктивно неможливою, те, що розмір нарахованої пені являється значним, те, що неустойка як вид відповідальності не має на меті надмірне збагачення кредитора за рахунок боржника, те, що цим рішенням стягуються 3% річних та інфляційні втрати у заявлених позивачем розмірах, господарський суд, з урахуванням майнових інтересів обох сторін, зменшує заявлену позивачем до стягнення пеню в сумі 20467,65 грн до 5000,00 грн, тому позовна вимога про її стягнення підлягає частковому задоволенню.

Не приймаються до уваги посилання відповідача на введення воєнного стану, військові дії в країні та окупацію території України, на якій знаходиться Ліцей, як на форс-мажорні обставині, які зумовлюють повну відмову у позові, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.617 ЦК України, ч.2 ст.218 ГК України та ст.14-1 Закону ,,Про торгово-промислові палати в Україні форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні і невідворотні обставини за даних умов здійснення господарської діяльності, що об`єктивно унеможливлюють виконання особою зобов`язань за умовами договору, обов`язків, передбачених законодавством.

Слід зауважити, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести. Зазначений висновок зроблено в постанові Верховного Суду від 21.07.2021 р по справі № 912/3323/20.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи зі змісту цієї норми та обов`язкових для врахування за правилами ч.4 ст.236 ГПК України правових висновків, викладених, окрім вже названої постанови від 21.07.2021 р по справі № 912/3323/20, у постановах Верховного Суду від 15.06.2018 р. по справі № 915/531/17, від 26.05.2020 р. по справі № 918/289/19, від 17.12.2020 р. по справі № 913/785/17, від 30.11.2021 р. по справі № 913/785/17, суд зазначає, що: відповідно до ст.14-1 Закону України ,,Про торгово-промислові палати в Україні засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифіката про форс-мажорні обставини покладено на Торгово-промислову палату України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати; форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання; доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання.

Також господарський суд зауважує, що під час перевірки того, чи потрібно застосовувати наслідки виникнення форс-мажору слід встановити: 1) які саме зобов`язання за Договором порушено; 2) чи доведено відповідачем наявність форс-мажору та його причинно-наслідковий зв`язок з невиконанням зобов`язання; 3) чи виконано боржником усі передбачені Договором дії, необхідні для виникнення у нього права посилатись на форс-мажор як на підставу для звільнення від відповідальності за неналежне виконання грошового зобов`язання, а саме: чи оформлено повідомлення кредитора про виникнення обставин непереборної сили; чи відбувалось звернення або спроба звернення до торгово-промислової палати за сертифікатом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не сплачує вартість природного газу, який поставлено в березні та квітні 2022 р., вказуючи, що в його приміщеннях в цей період розміщувались російські військові, тому безпосередньо Ліцей природний газ не споживав, а, отже, не повинен його оплачувати внаслідок форс-мажорних обставин.

Не ставлячи під сумнів те, що війна та пов`язані з нею події, в т.ч. тимчасова окупація територій, є обставинами непереборної сили, господарський суд вказує, що відповідачем не надано доказів того, що він не споживав природний газ у періоді, за який стягується заборгованість. Представлені з цією метою накази від 25.02.2022 р № 19 ,,Про зміни в організації освітнього процесу Надеждівського ліцею Хрестівської сільської ради Каховського району Херсонської області, ,,Про дозвіл на дистанційне викладання тимчасово переміщеним педагогічним працівникам за межі області на підконтрольну території України та за кордоном від 18.03.2022 № 20, ,,Про зміни в оплаті праці педагогічних працівників Надеждівського ліцею з 18 березня 2022 року від 18.03.2022 № 21 суд не приймає до уваги, оскільки вони не свідчать про фактичне припинення споживання освітньою установою природного газу з ресурсу позивача в опалювальний період.

Крім того, суд зазначає, що вже під час дії запровадженого воєнного стану відповідач звертався до позивача з листом від 13.04.2022 р. № 29-б, який підписано директором Ліцею Лисенко В.А., у якому гарантував оплату за використаний природний газ та погашення заборгованості у повному обсязі. Будь-якої інформації про захоплення будівлі російськими озброєними формуваннями, неможливість посадових та службових осіб Ліцею виконувати посадові обов`язки та зобов`язання за договорами цей лист не містить.

Отже, існування причинно-наслідкового зв`язку між форс-мажором та невиконанням відповідачем договірного зобов`язання не доведено.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що відповідач, дотримуючись положень п.10.3 Договору, негайно або в будь-який інший момент до подачі позову повідомляв позивача про виникнення форс-мажору, який унеможливлює виконання зобов`язань за Договором.

Враховуючи викладене, господарський суд відхиляє посилання відповідача на форс-мажорні обставини як підставу для відмови у позові.

Доводи Ліцею про існування переплати в розмірі 9008,19 грн суд не бере до уваги, т.я. її враховано в розрахунку заборгованості.

Щодо тверджень відповідача про те, що акти прийому-передачі природного газу йому не надходили та ним не підписувались, тому право власності на вказаний в актах об`єм газу (3384,47 куб. м) до відповідача не переходило, господарський суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази надсилання актів приймання-передачі природного газу в звязку з тимчасовою окупацією території України, на якій знаходиться Ліцей, на вказану в договорі електронну пошту відповідача. При цьому непідписання акту приймання-передачі не звільняє Ліцей від обов`язку оплатити природний газ, який вважається переданим у власність відповідача у розмірі, визначеному відповідно до даних інформаційної платформи Оператора ГТС.

Решта доводів сторін на остаточний результат її розгляду або мотиви, з яких суд частково задовольняє позов, ніяким чином не впливають, тому залишаються без правової оцінки.

За правилами п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а часткове задоволення судом позову зумовлено виключно зменшенням судом пені за правилами ст.233 ГК України та ст.551 ЦК України, судовий збір, сплачений позивачем, слід повністю покласти на відповідача згідно ч.9 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Надеждівського ліцею Хрестівської сільської ради Каховського району Херсонської області (73469, Херсонська область, Каховський район, село Надеждівка, вулиця Гагаріна, будинок 39, код 24751248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 40121452) 89731/вісімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять одну/ грн 16 коп. основного боргу, 5000/п`ять тисяч/грн 00 коп. пені, 3336/три тисячі триста тридцять шість/ грн 39 коп. 3% річних, 14992/чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві/грн 38 коп. інфляційних нарахувань, 2147/дві тисячі сто сорок сім/грн 20 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 березня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман