Ухвала

від 13.03.2024 по справі 712/746/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

13 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 712/746/22

Провадження № 61-2580ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Черкаської міської ради (далі - позивач) на рішення Соснівського районного суду міста Черкас від 27 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення заборгованості за договором оренди землі та

в с т а н о в и в:

1. У березні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачки 37 621,76 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 14 лютого 2006 року, що виникла за період з липня 2020 року до 31 жовтня 2021 року включно.

2. 28 березня 2022 року Соснівський районний суд міста Черкас постановив ухвалу, згідно з якою відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. 27 жовтня 2023 року цей суд ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні позову, а 16 січня 2024 року Черкаський апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суди мотивували їхні рішення тим, що відповідачка не підписувала договір оренди землі, про порушення зобов`язань за яким стверджує позивач. Такий правочин, який за приписами закону імперативно укладається в письмовій формі, є неукладеним і не може слугувати підставою для виникнення зобов`язань, зокрема, щодо сплати орендної плати за землю.

4. 19 лютого 2024 року позивач подав касаційну скаргу, у якій просить, зокрема, скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про задоволення позову.

5. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

5.1. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

5.2. Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково (пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).

5.3. Конституційний Суд України у рішенні від 22 листопада 2023 року № 10-р(ІІ)/2023 у справі щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах визнав таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

5.4. Предметом спору є стягнення заборгованості за договором оренди землі. Ціна позову становить 37 621,76 грн, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.5. Позивач подав касаційну скаргу на судові рішення, які за загальним правилом не можна оскаржити у касаційному порядку. У касаційній скарзі не зазначив випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за яких судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, можливо оскаржити у касаційному порядку. З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду міста Черкас від 27 жовтня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала цю скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук