Ухвала

від 20.03.2024 по справі 532/545/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/545/24 Номер провадження 22-ц-вп/814/5/24 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Спеціальний контроль Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , громадської організації «Спеціальний контроль Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Спеціальний контроль Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди передано голові Кобеляцького районного суду Полтавської області для видання розпорядження в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

14.03.2024 головою Кобеляцького районного суду Полтавської області видано розпорядження про передачу цивільної справи № 532/545/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Спеціальний контроль Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 19.03.2024 головуючим суддею (суддя-доповідач) у цій справі № 532/545/24 визначено суддю Чумак О.В.

Перевіривши матеріали справи, розпорядження голови суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи,у якійоднією зісторін єсуд абосуддя суду,до підсудностіякого віднесенаця справаза загальнимиправилами,визначається ухвалоюсуду вищоїінстанції,постановленою безповідомлення сторін.

За частиною шостою статті 31 ЦПК України, справа,у якійоднією зісторін єсуд,до підсудностіякого віднесенаця справаза загальнимиправилами,або суддяцього суду,не пізнішеп`яти днівіз днянадходження позовноїзаяви передаєтьсяна підставірозпорядження головисуду досуду вищоїінстанції длявизначення підсудності.

Враховуючи ту обставину, що позивачем у цій справі №532/545/24 є ОСОБА_1 , яка займає посаду судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, а її позовна заява подана до Кобеляцького районного суду Полтавської області, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність визначити підсудність цієї справи Новосанжарському районному суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючисьст. 26,31,32 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи № 532/545/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Спеціальний контроль Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,- Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Матеріали цієї цивільної справи № 532/545/24 направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження згідно положень ЦПК України.

Ухвалаоскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак