Ухвала

від 07.10.2010 по справі 36/212

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. № 36/212

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

Судді Дроботової Т.Б.

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Доне цьке" Національного науковог о центру "Інститут грунтозна вства та агрохімії імені О. Н.Соколовського" Українськ ої академії аграрних наук

на постанову від 22.06.2010 року Донецького апе ляційного господарського су ду

у справі № 36/212 господарського суду До нецької області

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_5

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Доне цьке" Національного науковог о центру "Інститут грунтозна вства та агрохімії імені О. Н.Соколовського" Українськ ої академії аграрних наук

про зобов' язання відповідач а передати насіння соняшника 1-го ґатунку в кількості 54,423 тн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуа льного кодексу України з так их підстав.

Вимоги до форми і змісту кас аційної скарги визначені ста ттею 111 Господарського процес уального кодексу України. Ві дповідно до частини 4 цієї ста тті до скарги додаються дока зи сплати державного мита і н адсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Державне мито повинне бути сплачене відповідно до вимо г статті 46 Господарського про цесуального кодексу України . Розмір державного мита, поря док його сплати встановлений Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 "Про держав не мито".

Стаття 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и містить перелік підстав по вернення касаційної скарги. Пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що касаційна ск арга (подання) не приймається до розгляду і повертається с удом касаційної інстанції, я кщо до скарги не додано докум ентів, що підтверджують спла ту державного мита у встанов лених порядку і розмірі.

Державне мито сплачується до Державного бюджету за виз наченими відділенням Держав ного казначейства України ре квізитами.

Додана до матеріалів каса ційної скарги квитанція від 21.07.2010 року за № 5369/028 не є таким дока зом, оскільки перерахування державного мита не відповіда є вимогам, викладеним в повід омленні Головного управлінн я Державного казначейства Ук раїни в м.Києві про реквізити за якими повинно перерахову ватись державне мито за розг ляд Вищим господарським судо м України касаційних скарг, а саме, державне мито перерахо ване скаржником неналежному одержувачу.

Так, згідно листа - повідом лення відділення Головного у правління Державного казнач ейства м. Києва банківські ре квізити для зарахування кошт ів до Державного бюджету є та кими:

- Одержувач: УДК у Печерсько му р-ні м. Києва;

- Банк одержувача: ГУДКУ у м. К иєві;

- Р/р: 31113095700007;

- Код: ЗКПО: 26077922;

- МФО: 820019;

- Код платежу: 22090200;

- Символ звітності банку: 095.

Однак, згідно доданої до кас аційної скарги квитанції дер жавне мито в сумі 209,35 грн. сплач ено, де код за ЄДРПОУ зазначен о 22090200, р/р 31111095700006, МФО 83401. Крім того, у вказаній квитанції зазначен о, що державне мито сплачено з а розгляд апеляційної скарги .

Недотримання скаржником в имог вищезазначених норм про цесуального законодавства є підставою відповідно до ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України для повернення касаційної скарг и скаржнику без розгляду.

Відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 час тини першої цієї статті, стор она у справі має право повтор но подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто вр аховуючи вимоги статей 53, 110 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктом 4 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держа вного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Наці онального наукового центру " Інститут грунтознавства та а грохімії імені О.Н.Соколовс ького" Української академі ї аграрних наук на постанову від 22.06.2010 року Донецького апеля ційного господарського суду у справі № 36/212 господарського суду Донецької області повер нути скаржнику без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач