Ухвала

від 21.03.2024 по справі 518/1068/22

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/1068/22

Провадження № 1-кп/499/10/24

У Х В А Л А

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

21 березня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), представника потерпілого ОСОБА_4 (далітакож представник ОСОБА_4 ),обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 (далі також захисник), розглянув у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 12021160000001069 за обвинуваченням ОСОБА_6 (далі також обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ширяєве, Березівського району, Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районнийсуд Одеськоїобласті розглядає обвинувальний акт кримінального провадження № 12015160390000289 за обвинуваченням особа, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 364-1 КК (далі також кримінальне провадження, справа).

18 березня 2024 року прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі також заява від 18 березня 2024 року, заява).

2. Учасники судового провадження висловили таке.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_4 ,обвинувачений,захиснику судовому засіданні, кожен окремо, зазначили, що заперечують проти задоволення заяви, оскільки прокурор не надав доказів на підтвердження підстав проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

3. Мотиви і положення закону, якими суд керувався такі.

3.1. Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття (пункт 1 частини 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК).

Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого (частина 2 статті 47 КПК).

Потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду (пункт 1 частини 1 статті 57 КПК).

Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою (частина 2 статті 134 КПК).

3.2. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 2, 4, 5 частини 1 статті 336 КПК).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 366 КПК).

3.3. Суд враховує, що учасники судового провадження вже приймали участь в судовому засіданні, тому суд виконав приписи статей 342, 345 КПК щодо встановлення їх осіб та перевірки повноважень, вручення пам`ятки про права та обов`язки.

Тому, враховуючи наявність у суді технічної можливості, проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

4. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення заяви.

Керуючись статтями 9, 314, 336, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву від 18 березня 2024 року задовольнити частково.

2. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів учасників судового провадження, за виключенням випадків виклику учасниківсудового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8