Ухвала

від 21.03.2024 по справі 152/437/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/437/24

2/152/222/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом та просив захистити йогоправо власності щодо належного йому на праві власності майна земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0525383000:02:001:0153 площею 1,1288 га, яка знаходиться в адміністративно територіальних межах Мурафської сільської ради Жмеринського (колишня назва Шаргородського) району Вінницької області, шляхом припиненнядій відповідача фермерськогогосподарства «Слобідське»щодо незаконноговикористання вищевказаноїземельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 0525383000:02:001:0153 площею 1,1288 га, яка знаходиться в адміністративно територіальних межах Мурафської сільської ради Жмеринського (колишня назва Шаргородського) району Вінницької області без належного договору оренди ділянки.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

У позовній заяві не дотримано таких вимогстатті 175 ЦПК України:

-в порушенняпункту 6частини третьоїстатті 175ЦПК України,позовна заяване міститьвідомостейпро вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-в порушенняпункту 7частини третьоїстатті 175ЦПК України,позовна заяване міститьвідомостейпро вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення пункту 8 частини третьоїстатті 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 та підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

З позовної заяви вбачається, що позов подано 20 березня 2024 року фізичною особою, а отже, до сплати підлягає судовий збір в сумі 1211,20 грн, однак в матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вважаю, що позивачу слід надати термін для усунення недоліків позову шляхом подання досудупозовноїзаяви вновійредакції з урахуванням вищевказаних зауважень, а також подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Слобідське» про захист права власності залишити без руху, надавши позивачу строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями175і 177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА