Ухвала

від 05.10.2010 по справі 24/119 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.10.10 Справа№ 24/119 (2010)

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Чагарі”, м.Дрогобич

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м.Дрогобич

Про стягнення 4423,65грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - Шемеля к Г.Т. - представник

Кушнір І.Б . - керівник

Від відповідача - не з' явився

Суть спору: Позов зая влено про стягнення 4423,65грн., в т .ч.: 2258,00грн. основного боргу, 783,75гр н. пені, 1129,00грн. штрафу, 185,16грн. втр ат від інфляції та 67,74грн. 3% річн их.

Позовні вимоги обгрунтов ані тим, що 05.07.2008 року сторонами укладено договір про наданн я торгового місця, відповідн о до умов якого позивач зобов ' язується надати відповіда чу в оренду торгове місце №7 в сьомому ряді, на торговому ма йданчику по вул.П.Орлика,20-А, а о станній зобов' язується спл ачувати орендну плату та інш і платежі передбачені догово ром. Торгове місце передане в ідповідачу по акту №000167 від 05.07.200 8 року.

Термін дії договору встано влено до 31.12.2008 року. В подальшом у договір було неодноразово пролонговано.

Як зазначено у позовній зая ві, відповідач взяті на себе з обов' язання виконує не нале жним чином, станом на 01.09.2010року заборгованість відповідача становить 2258,00грн.

На підставі п.4 договору поз ивачем заявлені до стягнення пеня в сумі 783,75грн. та штраф в су мі 1129,00грн.

Крім того, на підставі ст.625 Ц К України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфл яції в сумі 185,16грн. та 3% річних в сумі 67,74грн.

Представники позивача в су дове засідання з' явились, п ояснили, що до липня 2009р. оренд на плата становила 195грн. в міс яць, а з липня 2009р. розмір оренд ної сплати був збільшений у з в' язку із збільшенням плат и за землю та становить 265,00грн. в місяць. Про збільшення розм іру орендної плати відповіда ч був повідомлений, проте про довжував сплачувати орендну плату в сумі 195,00грн., різниця ст ановить 70грн. в місяць. Крім то го, відповідач не оплатив з сі чня 2009р. вартості послуг по утр иманню робочих місць в належ ному стані по 3 грн. в день.

Відповідач явку предс тавника в судове засідання н е забезпечив, відзиву на позо в та витребуваних судом мате ріалів чи будь-яких пояснень не подав.

Враховуючи неявку від повідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти та витр ебувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2010р. на 10год. 30х в.

2. Зобов' язати:

позивача: подати ориг інали документів, доданих до позовної заяви; докази, які пі дтверджують розмір плати за послуги по утриманню торгово го місця; підстави нарахуван ня орендної плати в сумі 265грн . за липень 2009р., обґрунтований розрахунок пені; втрат від ін фляції та 3% річних, явка предс тавника.

відповідача: подати мотивований відзив на по зов та докази на його підтвер дження; забезпечити явку пре дставника в судове засідання .

3. Явку представни ків сторін в судове засіданн я визнати обов' язковою.

Суддя