Ухвала

від 26.10.2010 по справі 24/119 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

26.10.10 Справа № 24/119 (2010)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чагарі”, м.Дрогобич

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м.Дрогобич

Про стягнення 4423,65грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - Кушнір І.Б. - керівник

Від відповідача - ОСОБ А_3 - представник

Суть спору: Позов зая влено про стягнення 4423,65грн., в т .ч.: 2258,00грн. основного боргу, 783,75гр н. пені, 1129,00грн. штрафу, 185,16грн. втр ат від інфляції та 67,74грн. 3% річн их.

Позовні вимоги обгрунтов ані тим, що 05.07.2008 року сторонами укладено договір про наданн я торгового місця, відповідн о до умов якого позивач зобов ' язується надати відповіда чу в оренду торгове місце №7 в сьомому ряді, на торговому ма йданчику по АДРЕСА_1, а ост анній зобов' язується сплач увати орендну плату та інші п латежі передбачені договоро м. Торгове місце передане від повідачу по акту №000167 від 05.07.2008 ро ку.

Термін дії договору встано влено до 31.12.2008 року. В подальшом у договір було неодноразово пролонговано.

Як зазначено у позовній зая ві, відповідач взяті на себе з обов' язання виконує не нале жним чином, станом на 01.09.2010року заборгованість відповідача становить 2258,00грн.

На підставі п.4 договору поз ивачем заявлені до стягнення пеня в сумі 783,75грн. та штраф в су мі 1129,00грн.

Крім того, на підставі ст.625 Ц К України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфл яції в сумі 185,16грн. та 3% річних в сумі 67,74грн.

На підтвердження позовних вимог позивач подав зокрема , витяг № 18573133 про реєстрацію пр ава власності на нерухоме ма йно від 18.04.2008р., договір оренди.

19.10.2010р. позивач подав розраху нок заборгованості, згідно з яким заборгованість відпові дача по орендній платі та пос лугах по утриманню торгового місця становить 2048,00грн., пеня - 42,29грн., штраф - 1024,00грн., втрати в ід інфляції - 122,99грн, 3% - 44,79грн.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, про сить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі та послугах по утриман ню торгового місця в сумі 2048,00г рн., пеню - 42,29грн., штраф - 1024,00грн., втрати від інфляції - 122,99грн, 3% - 44,79грн.

У відзиві від 25.10.2010року н а позовну заяву відповідач з азначає, що позивач не є власн иком приміщень торгових місц ь ринку по АДРЕСА_1, тому ви моги про стягнення плати за к ористування ними є безпідста вними. Крім того, відповідач п росить зупинити провадження у справі до розгляду Львівсь ким апеляційним господарськ им судом справи №21/111 (14/235) за позо вом ТзОВ „Чагарі” до Дрогоби цької міської ради про визна ння права власності на самоч инно збудоване майно.

Як вбачається із подан их суду матеріалів, постанов ою Вищого господарського суд у України від 28.05.2009р. скасована постанова Львівського апеля ційного господарського суду від 04.03.2008р. у справі № 14/235, якою бул о визнано право власності за ТзОВ „Чагарі” на будівлі ри нку, що передані позивачем в о ренду, та на підставі якої за п озивачем було зареєстроване право власності. Справу № 14/235 с керовано на новий розгляд.

При новому розгляді справи рішенням господарського суд у Львівської області від 09.04.2010р оку у справі №21/111 (14/235) за позивач ем - ТзОВ „Чагарі” знову визна но право власності на будівл і ринку промислової групи то варів та товарів бувши у вжит ку за адресою АДРЕСА_1. В да ній справі беруть участь в як ості третіх осіб орендарі п риміщень, в тому числі відпов ідач. Однак, назване рішення с уду не набрало законної сили , у зв' язку з його оскарження м третіми особами, в тому числ і відповідачем у даній справ і - ОСОБА_1, до Львівськог о апеляційного господарсько го суду.

Матеріалами справи підт верджено, що Львівським апел яційним господарським судом не завершено розгляд апеляц ійної скарги на рішенням гос подарського суду Львівської області від 09.04.2010року у справі №21/111 (14/235).

На підставі викладеного с уд вважає, що дана справа про с тягнення заборгованості за д оговором оренди приміщення, пов' язана із справою №21/111 (14/235) п ро визнання за позивачем пра ва власності на приміщення, я ке є предметом оренди..

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК г осподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов'язаної з н ею іншої справи, що розглядає ться іншим судом.

Враховуючи те, що дана спра ва пов' язана із справою №21/111 ( 14/235), а також, що рішення у справі №21/111 (14/235) про визнання за позива чем права власності на примі щення, передане в оренду пози вачем відповідачу, не набрал о законної сили, суд вважає , щ о провадження у справі належ ить зупинити до розгляду Льв івським апеляційним господа рським судом апеляційної ска рги на рішення господарськог о суду Львівської області ві д 09.04.2010року у справі №21/111 (14/235).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у спр аві зупинити до вирішення Ль вівським апеляційним господ арським судом апеляційної ск арги на рішення господарсько го суду Львівської області в ід 09.04.2010року у справі №21/111 (14/235) за по зовом ТзОВ „Чагарі” до Дрого бицької міської ради за учас тю третіх осіб про визнання п рава власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

2. Зобов' язати сторони коли відпадуть обставини, що зумовили зупинення провадже ння у справі, подати суду пис ьмову заяву для поновлення п ровадження у справі.

Суддя Хабіб М.