Ухвала

від 21.03.2024 по справі 499/60/23

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/60/23

Провадження № 2-р/499/1/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

21 березня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у судовому засіданні, в залі суду, заяву про роз`яснення способу виконання рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

12 лютого 2024 року начальник Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Андрій Гжибовський (далі також представник, заявник) подав до суду заяву про роз`яснення способу виконання рішення суду в цивільній справі №499/60/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (далі також заява від 12 лютого 2024 року, заява).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 26 лютого 2023 року залишив заяву без руху (далі також ухвала від 26 лютого 2024 року), як таку, що подана без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК).

Суд вирішує питання щодо повернення заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

2.1. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 185 ЦПК).

Днем врученнясудового рішенняє день вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК).

2.2. Довідка про доставку електронного документу свідчить, що Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) отримав ухвалу від 26 січня 2024 року способом направлення на електронний кабінет 01 березня 2024 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 06 березня 2024 року.

Однак, у встановлений строк представник не усунув зазначені в ухвалі від 26 лютого 2024 року недоліки та інших заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повинен був з розумним інтервалом сам цікавитися ходом справи.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути представнику.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву від 12 лютого 2024 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити представнику, заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК