Ухвала

від 20.03.2024 по справі 156/263/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/263/24

Провадження № 1-кп/156/42/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представниці потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні № за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, представниці потерпілої юридичної особи, обвинуваченої, захисника.

Представниця потерпілої юридичної особи ДП «Шахта № 9 «Нововолинська» ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати розгляд у судовому засіданні за участі прокурора, представниці потерпілої юридичної особи, обвинуваченої, захисника; ОСОБА_4 не заперечувала проти здійснення відкритого судового розгляду справи; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, нею заявлено не було.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, представниці потерпілої юридичної особи, обвинуваченої, захисника; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, нею заявлено не було.

Володимирський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області було повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі; уповноваженим органом з питань пробації не було направлено представника для участі в підготовчому засіданні, що згідно з положеннями ст. 327 КПК України не перешкоджає проведенню засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021 відносно ОСОБА_5 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/263/24.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти надання доручення уповноваженому представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали необхідність складання досудової доповіді щодо цієї особи.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачену, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно вказаної особи.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на 29.03.2024 на 13 год. 00 хв..

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, представницю потерпілої юридичної особи, обвинувачену, захисника.

Доручити Володимирському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в строк до 19.04.2024 скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена у с. Литовеж Волинської області, є громадянкою України, обіймає посаду головного бухгалтера ДП «Шахта № 9 «Нововолинська», зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; інформація про номери засобів зв`язку в справі відсутня).

Копію цієї ухвали направити для виконання до Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1