Ухвала

від 17.09.2024 по справі 156/263/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/263/24

Провадження № 1-кп/156/42/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Захисник ОСОБА_4 17.09.2024 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження з причини смерті обвинуваченої ОСОБА_5 , в судовому засіданні адвокат наголосила, що є підстави, передбачені п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, для ухвалення судом певного процесуального рішення, оскільки близькі родичі обвинуваченої не наполягають на реабілітації померлої.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, підтвердив інформацію про смерть обвинуваченої, викладену у клопотанні сторони захисту.

З приводу розглядуваного клопотання суд зазначає про таке.

Відповідно до п.5ч.1ст.284КПК Україникримінальне провадженнязакривається,зокрема,в разі,якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст. 284 КПК України).

Згідно із наданою стороною захисту копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.2024 Виконавчим комітетом Литовезької сільської ради Волинської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Литовеж Володимирського району Волинської області у віці 64 років.

За повідомленням захисника ОСОБА_4 близькі родичі обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження № за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021 з підстав, визначених п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, сама захисник подала до суду відповідне клопотання про це.

Отже, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Потерпілою юридичною особою ДП «Шахта № 9 «Нововолинська» (або прокурором в інтересах потерпілої особи) не було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021.

Крім того, у кримінальному провадженні на проведення судово-економічної експертизи від 09.02.2024 № СЕ-19/103-23/14051-ЕК (Волинський НДЕКЦ МВС України) здійснені процесуальні витрати на суму 18174,72 грн. Нормами ч.2 ст. 124 КПК України передбачено стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021 судом ухвалено не було.

Як убачається з наданих прокурором документів, експертні дослідження у кримінальному провадженні були здійснені фахівцями Волинського НДЕКЦ МВС України (державної експертної установи).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Відтак,вказані процесуальнівитрати укримінальному провадженнімають здійснюватисьза рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постановою слідчого від 17.02.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021 оригінали та копії документів, вилучених 14.03.2023 згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів у Міністерстві енергетики України, оригінали та копії документів, вилучених 18.12.2023, 15.01.2024,15.02.2024 згідно з протоколами тимчасового доступу до речей і документів у ДП «Шахта № 9 «Нововолинська».

Вирішуючи подальшу долю цих речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне після набрання цією ухвалою законної сили копії вказаних документів залишити в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021 протягом усього часу їх зберігання, оригінали цих документів повернути відповідно до Міністерства енергетики України та до ДП «Шахта № 9 «Нововолинська».

Керуючисьст.7,8,22,26, п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021 здійснити за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Подальшу долю речових доказів у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021 після набрання цією ухвалою суду законної сили вирішити таким чином: копії документів, вилучених 14.03.2023 згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів у Міністерстві енергетики України, копії документів, вилучених 18.12.2023, 15.01.2024,15.02.2024 згідно з протоколами тимчасового доступу до речей і документів у ДП «Шахта № 9 «Нововолинська» - залишити в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № за ЄРДР 12021030520000613 від 20.11.2021 протягом усього часу їх зберігання; оригінали вказаних документів, які зберігаються в камері схову Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області повернути відповідно до Міністерства енергетики України та до ДП «Шахта № 9 «Нововолинська».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано учасниками кримінального провадження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1