Ухвала
від 21.03.2024 по справі 355/938/19
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/12/24

Справа № 355/938/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21.03.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110340000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

20.03.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній, посилаючись на свою зайнятість в інших судових процесах, просив забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в матеріалах кримінального провадження міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану.

16.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» № 3604-IX, яким частини четверту сьому статті 336 КПК України замінити сімома новими частинами.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України в редакції Закону № 3604-IX, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналіз положеньст. 336 КПК Українисвідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, клопотання захисника подано до суду 20.03.2024, тобто після набрання чинності Законом № 3604-IX,разом зтим,не містить жодних доказів надсилання копії поданого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням дотримання вимог ч. 4ст. 336 КПК України, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110340000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення21.03.2024
Оприлюднено22.03.2024
Номер документу117807410
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України

Судовий реєстр по справі —355/938/19

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Березанський міський суд Київської області

Капшученко І. О.

Ухвала від 12.03.2024

Кримінальне

Березанський міський суд Київської області

Капшученко І. О.

Ухвала від 20.03.2023

Кримінальне

Березанський міський суд Київської області

Капшученко І. О.

Ухвала від 31.05.2021

Кримінальне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г. К.

Ухвала від 04.03.2021

Кримінальне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г. К.

Ухвала від 03.02.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Трясун Юрій Ростиславович

Ухвала від 26.06.2019

Кримінальне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко К. В.

Ухвала від 26.06.2019

Кримінальне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко К. В.

Ухвала від 25.06.2019

Кримінальне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко К. В.

Ухвала від 25.06.2019

Кримінальне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні