Ухвала

від 03.02.2021 по справі 355/938/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 355/938/19Провадження № 11п/824/68/2021

Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019110340000102 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, з Баришівського районного суду Київської області до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 12019110340000102 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, з Баришівського районного суду Київської області до іншого суду, у зв`язку з неможливістю провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями, сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

26 січня 2021 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110340000102 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26 січня 2021 року, що утворити склад суду для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки у Баришівському районному суді Київської області фактично здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_7 , який виключений, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

За приписами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Баришівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 12019110340000102 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України слід направити до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019110340000102 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України направити на розгляд до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3