Рішення

від 21.03.2024 по справі 542/2070/23

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2070/23

Провадження № 2/542/16/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовногопровадження в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Кобеляцький відділДержавної виконавчоїслужби уПолтавському районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиціїпро стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі також позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (надалі також відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кобеляцький районнийвідділ Державноївиконавчої службиПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Суми) про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з січня 2021 року по вересень 2023 року в розмірі 103894 грн 82 коп.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 28-29).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року замінено третю особу - Кобеляцький районний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) його правонаступником Кобеляцьким відділом Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 34865112) (надалі також третя особа, Кобеляцький ВДВС) та відкладено судове засідання (а.с. 36-37).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначено, що із ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2007 року по 2012 рік.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 .

12 липня 2013 року рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 січня 2015 року по 01 листопада 2020 року у розмірі 31 493 грн 87 коп.

Відповідно до довідки-розрахунку Кобеляцького ВДВС у ВП № 52627365 по заборгованості зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом № 2-105 від 17 січня 2013 року, наявна заборгованість у ОСОБА_4 зі сплати аліментів у розмірі 125944 грн 51 коп.

З огляду на викладене, позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини відповідно до частини 1 статті 196 СК України, оскільки ОСОБА_2 неналежно виконує зобов`язання зі сплати аліментів.

У судове засідання позивачка не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 43).

15 січня 2024 року від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без її участі (а.с. 34).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 44).

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою направлялися на зареєстровану адресу відповідача та були отримані останнім 16 грудня 2023 року (а.с. 33).

Своєю ухвалою від 06 грудня 2023 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Представник третьої особи Кобеляцького відділуДержавної виконавчоїслужби уПолтавському районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 45). Клопотань про відкладення третя особа не надавала, про причини неявки не повідомляла.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, враховуючи подану до суду позивачем заяву, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2022 року (а.с. 6).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, до досягнення нею повноліття в розмірі частки заробітку (доходу), при цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2013 року (а.с. 7-8).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 липня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 9-10).

Внаслідок укладення 05 серпня 2017 року позивачкою шлюбу із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її прізвище після державної реєстрації шлюбу змінилось на « ОСОБА_8 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ) (а.с. 18).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2018 року розмір аліментів, визначений за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 змінений. Визначено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-13).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 січня 2015 року по 01 листопада 2020 року у розмірі 31 493 грн 87 коп. (а.с. 14-17).

Із матеріалів справи вбачається, що спільна донька сторін - ОСОБА_3 - перебуває на утриманні матері та проживає із нею (а.с. 21), відповідач не сплачує у повному обсязі аліменти, які призначені судовими рішеннями.

З розрахунку заборгованості у ВП № 52627365 зі сплати аліментів, згідно з виконавчим листом № 2-105 від 17 січня 2013 року, виданим Кобеляцьким районним судом, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі частини, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що сукупна заборгованість зі сплати аліментів з січня 2015 року по вересень 2023 року станом на 01 жовтня 2023 року становить 125944 грн 51 коп. (а.с. 19-20).

ОСОБА_1 на підставі частини 1 статті 196 СК України здійснено розрахунок неустойки (пені) на заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з січня 2021 року по вересень 2023 року, яка за її підрахунками складає 103894 грн 82 коп.

Враховуючи положення частини 1 статті 196 СК України, позивачка просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 року по вересень 2023 року в розмірі 103894 грн 82 коп.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

За правилами частин 1, 3 статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Законодавством передбачена спеціальна норма, яка встановлює умови та розміри санкцій за порушення зобов`язання із сплати аліментів (стаття 196 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин, з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

У Сімейному кодексі України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то у платника аліментів відсутня вина у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, провадження № 61-16670сво19.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 справа № 333/6020/16-ц наведено висновок щодо обрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів: пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Висновки щодо правозастосування

З огляду на викладені норми чинного законодавства, зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 . Відповідачем даного факту не спростовано.

Здійснюючи обрахунок пені за прострочення сплати аліментів, суд зазначає, що він має відповідати порядку та формулі нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) та має бути здійснений наступним чином:

-січень 2021 року 2917 грн 25 коп. х 1% х 1003 дн = 29260 грн,

-лютий 2021 року - 2917 грн 25 коп. х 1% х 972 дн = 28356 грн,

-березень 2021 року 1165 грн 83 коп. х 1% х 944 дн = 11005 грн,

-квітень 2021року 3217 грн 75 коп. х 1% х 913 дн = 29378 грн,

-травень 2021 року - 3217 грн 75 коп. х 1% х 883 дн = 28413 грн,

-червень 2021 року - 3217 грн 75 коп. х 1% х 852 дн = 27415 грн,

-липень 2021 року - 3336 грн х 1% х 822 дн = 27422 грн,

-серпень 2021 року - 336 грн х 1% х 791 дн = 2658 грн,

-вересень 2021 року - 3336 грн х 1% х 760 дн = 25354 грн,

-жовтень 2021 року 3635 грн 25 коп. х 1% х 730 дн = 26537 грн,

-листопад 2021 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 699 дн = 25410 грн,

-грудень 2021 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 669 дн = 24320 грн,

-січень 2022 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 638 дн = 23193 грн,

-лютий 2022 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 610 дн = 22175 грн,

-березень 2022 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 579 дн = 21048 грн,

-квітень 2022 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 549 дн = 19958 грн,

-травень 2022 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 518 дн = 18831 грн,

-червень 2022 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 488 дн = 17740 грн,

-липень 2022 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 457 дн = 16613 грн,

-серпень 2022 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 426 дн = 15486 грн,

-вересень 2022 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 396 дн = 14396 грн,

-жовтень 202 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 365 дн = 13269 грн,

- листопад 2022 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 335 дн = 12178 грн,

- грудень 2022 року 3635 грн 25 коп. х 1% х 304 дн = 11051 грн,

-січень 2023 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 273 дн = 9924 грн,

-лютий 2023 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 245 дн = 8906 грн,

-березень 2023 року 3635 грн 25 коп. х 1% х 214 дн = 7779 грн,

-квітень 2023 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 184 дн = 6689 грн,

-травень 2023 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 153 дн =5562 грн,

-червень 2023 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 123 дн = 4471 грн,

-липень 2023 року 649 грн 56 коп. х 1% х 92 дн = 598 грн,

-серпень 2023 року 2666 грн50 коп. х 1% х 61 дн = 1627 грн,

-вересень 2023 року - 3635 грн 25 коп. х 1% х 30 дн = 1090 грн.

Всього розмір неустойки з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2023 року включно, виходячи з урахування 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, складає 538 112 коп.

Враховуючи, що відповідач не сплачував аліменти на утримання доньки у вказаний період, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2023 року у розмірі 106953 грн 14 коп., позивач має право на стягнення неустойки.

При цьому суд враховує, що відповідачем не доведено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини.

Зважаючм на те, що розмір обрахованої пені перевищує 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів у період з січня 2021 року по вересень 2023 року і складає 538 112 коп., суд з урахуванням проведеного розрахунку, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення пені у розмірі, який не перевищує розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки розмір такої заборгованості з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2023 року складає 106953 грн 14 коп., то сума неустойки, яка може бути стягнута з відповідача, дорівнює 106953 грн 14 коп.

Поряд з цим, позивачка заявила позовну вимогу про стягнення неустойки в сумі 103894 грн 82 коп.

Оскільки суд вирішує справу в межах заявлених позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2023 року у розмірі 103894 грн 82 коп.

Розподіл судових витрат

Позивачка від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі статей 180-184, 196 СК України, керуючись статтями 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Кобеляцький відділДержавної виконавчоїслужби уПолтавському районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиціїпро стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період із січня 2021 року по вересень 2023 року у розмірі 103894 грн 82 коп. (сто три тисячі вісімсот дев`яносто чотири гривні вісімдесят дві копійки).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

третя особа: Кобеляцький відділ Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 34865112, вул. Батиря, 6, м. Кобеляки, Полтавська область.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва