Постанова

від 29.09.2010 по справі 2/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. м.Чернівці Справа № 2/14

Суддя господарського с уду Чернівецької області Скр ипничук Iван Васильович при с екретарі Добровольській А.Я, розглядаючи справу

за позовом Державної под аткової інспекції в м.Чернів ці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова к омпанія "Агронафтохімпром-пл юс";

приватного підприємства "О львія - Кан"

про стягнення в дохід де ржави коштів, одержаних за ні кчемним правочином № 12/2 від 01.03.2 008

за участю представникі в:

позивача: Ткач Д.Б., довіре ність № 39070/10-02; Малованюк Л.В., дов іреність № 59072/10-012 від 13.11.2009р.

відповідача: 1. не з"явився;

відповідача 2. не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інс пекція у м.Чернівці звернула сь з адміністративним позово м Державної податкової інспе кції у м.Чернівці до приватно го підприємства “Ольвія-Кан” , м.Чернівці, вул.Комарова, 3/1 (ко д ЄДРПОУ 35583142) та до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія “Агронафт охімпром-плюс”, м.Київ, вул. Во лодимирівська,7, офіс 1 (код ЄДР ПОУ 35253180) про стягнення в дохід д ержави коштів, одержаних за н ікчемним правочином № 12/2 від 01. 03.2008р. про надання послуг по про веденню щоденного моніторин гу середніх роздрібних цін в розрізі різних марок світли х нафтопродуктів.

Позовні вимоги обгрунтову ються тим, що правочини між ПП “Ольвія-Кан” та ТОВ “Агронаф тохімпром-плюс” не відповіда ють вимогам закону, вчинені з метою ухилення від оподатку вання та завідомо суперечать інтересам держави і суспіль ства, внаслідок чого супереч ать моральним засадам суспіл ьства, а отже є нікчемними.

Відповідач 2. заперечує позо вні вимоги, посилаючись на їх безпідставність, оскільки з аяву подано з пропущенням ст року звернення до суду. Крім т ого, не надано належних доказ ів на підтвердження того, що у кладаючи угоду сторони діяли з метою, яка суперечила інтер есам держави та суспільства.

Ухвалою суду від 30.04.2009р. зупин ено провадження у справі до н абрання законної сили вироку у кримінальній справі № Я-080479.

13.09.2010р. позивач звернувся в су д з клопотанням про поновлен ня провадження у справі, оскі льки вирок у кримінальній сп раві № Я-080479 набрав законної си ли.

Ухвалою суду від 15.09.2010р. прова дження у справі № 2/14 поновлено , судове засідання за участю с торін призначено на 29.09.2010р.

Проте, відповідачі своїх пр едставників у засідання суду не забезпечили, хоча належни м чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду сп рави.

Позивач додатково до клопо тання про поновлення провадж ення у даній справі подав коп ію листа Шевченківського рай онного суду від 15.09.2010р., як доказ набрання законної сили виро ку від 21.06.2010р. по кримінальній с праві по обвинуваченню ОСО БА_1 у вчиненні злочинів, пер едбачених ч.3 ст. 212 та ч.2 ст. 366 Кри мінального кодексу України.

Відповідачі своїх предста вників у засідання суду не за безпечили, хоча належним чин ом були повідомлені про дату , час та місце розгляду справи .

Крім того, відповідно до Дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та осіб підприємців станом на 24.09.2010р. м ісцезнаходження приватного підприємства “Ольвія-Кан” з начиться м.Чернівці, вул.Кома рова, 3 кв.1, відомості про скасу вання чи припинення діяльнос ті приватного підприємства в ідсутні.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача, оцінивш и подані докази, суд встанови в.

Державною податковою інсп екцією у м.Чернівці заявлено позовні вимоги про стягненн я в дохід держави з приватног о підприємства “Ольвія-Кан” та товариства з обмеженою ві дповідальністю “Торгова ком панія “Агропромнафтохімпом -плюс” по 200000 грн. як вартість по слуг за нікчемною угодою.

Так, у березні 2008 року між ПП “ Ольвія-Кан” (ідент. код 35583142) та Т ОВ “Торгова компанія “Агропр омнафтохімпом-плюс” (ідент. к од 35253180) укладено договір № 12/2 від 01.03.2008р. про надання послуг по пр оведенню щоденного монітори нгу середніх роздрібних цін в розрізі різних марок світл их нафтопродуктів, загальна вартість договору становить 500000грн., в т.ч. ПДВ 83333грн.

Вищезазначене підтверджує ться податковими накладними № 178 від 31.03.2008р. на суму 100000грн. та № 2 36 від 30.04.2008р. на суму 100000грн..

Дані обставини були встано влені за результатами докуме нтальної перевірки фінансов о-господарської діяльності з питань дотримання ПП “Ольві я-Кан” вимог податкового, вал ютного та іншого законодавст ва.

Результати перевірки офор млено актом від 14.07.2008р. за № 25004/23-3/3558 3142.

Перевіркою встановлено, що ПП “Ольвія-Кан” перерахувал о ТОВ “ТК “Агронафтохімпром- плюс” у березні-квітні 2008 року 200000грн. за надані послуги.

Під час розгляду справи поз ивач надав господарському су ду вирок у кримінальній спра ві № 1-31 від 21.06.2010р. по обвинувачен ню ОСОБА_1 (директор ПП “Ол ьвія-Кан”) у вчиненні злочині в, передбачених ч.3 ст. 212 та ч.2 ст . 366 Кримінального кодексу Укр аїни, а також лист Шевченківс ького районного суду м.Черні вці від 15.09.2010р. № 0201к-4 про те, що вир ок по вищевказаній криміналь ній справі набрав законної с или 17 серпня 2010 року.

У вироку суду зазначено, що ОСОБА_1 на підставі даних н ікчемних правочинів, у тому ч ислі 12/2 від 01.03.2008р. протягом люто го-червня 2008 року відображав у бухгалтерському та податков ому обліку ПП “Ольвія-Кан” не існуючу господарську діяльн ість з отримання маркетингов их послуг, згідно підроблени х невстановленими слідством податкових накладних від фі ктивного підприємства ТОВ “Т К “Агронафтохімпром-плюс”.

Маючи право підпису банків ських документів, ОСОБА_1 з поточного рахунку ПП “Ольв ія-Кан” протягом лютого-квіт ня 2008 року перерахував грошов і кошти ТОВ “Агропромнафтохі мпом-плюс” м.Київ за послуги 20 60000грн. без мети реального наст ання правових наслідків, з ці ллю незаконного формування п одаткового кредиту внаслідо к залишення об' єкту оподатк ування та ухилення від сплат и податків.

Також у вироку суду зазнач ено, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що ним від імен і ПП “Ольвія-Кан” вчинено з ТО В “ТК “Агропромнафтохімпом-п люс” нікчемні правочини по п роведенню маркетингових пос луг, дані з яких не використов увались у господарській діял ьності підприємства, діючи у мисно, з метою ухилення від сп лати податку на додану варті сть в порушення пп. 7.2.6., пп. 7.3.1., пп. 7.4.1, пп. 7.4.4. Закону України “Про п одаток на додану вартість” н езаконно включив в податкові декларації суми з податку на додану вартість.

Отже, представлені на перев ірку документи не підтверджу ють цивільно-правових віднос ин між ПП “Ольвія-Кан” та ТОВ “ ТК “Агропромнафтохімпом-плю с” факти отримання послуг, ро біт від цього товариства. Уго ди, укладені між ними, не відпо відають вимогам закону, вчин ені з метою ухилення від опод аткування завідомо суперечн ого інтересам держави, суспі льства і моральним засадам с успільства.

Таким чином, вироком у кримі нальній справі встановлені в ищезазначені обставини, які мають значення для розгляду даної господарської справи, зокрема, щодо наявності у дія х директора ПП “Ольвія-Кан” у мислу на ухилення від сплати податків підприємства.

Відповідно до ст. 72 КАС Украї ни, вирок суду у кримінальній справі, який набрав законної сили, є обов' язковим для адм іністративного суду щодо пра вових наслідків дій особи, до якої ухвалений вирок.

З огляду на викладене, керую чись ст. 72, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 185, 185 КАС Укра їни, с у д

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути в дохід держави з приватного підприємства “Ол ьвія-Кан” м.Чернівці, вул.Кома рова, 3 кв.1 (код 35583142) суму 200000 грн. як вартість послуг за нікчемно ю угодою № 12/2 від 01.03.2008.

3. Стягнути в дохід держави з товариства з обмеженою відп овідальністю “Торгова компа нія “Агропромнафтохімпом-пл юс”, м.Київ, вул. Володимирівсь ка, 7, офіс 1 (код 35253180) суму 200000грн. як вартість послуг за нікчемно ю угодою № 12/2 від 01.03.2008.

Постанова в повному обсязі складена 01 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга подаєт ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який у хвалив оскаржуване судове рі шення. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І.В. Ск рипничук