Ухвала

від 19.03.2024 по справі 914/475/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа №914/475/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Кишенюк Н.

за участю представників учасників справи:

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Улинець О.М.

прокурор Майорчак В.М.

від позивача-1 Смотрич Д.В.

від позивача-2 - не з`явився

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Яценко Д.С

розглядаючи апеляційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова від 15.01.2024 (Вх. № ЗАГС 01-05/192/24 від 15.01.2024) і Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі плюс Україна (вх.№ ЗАГС 01-05/258/24 від 23.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (повний текст складено 27.12.2023, суддя Галамай О.З)

у справі № 914/475/22

за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

в інтересах держави в особі позивача-1 Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача - 2 Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача - 1 Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.03.2024.

У судовому засіданні уповноважені представники сторін та прокурор виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

Позивач 2 та Відповідач 1 участі своїх уповноважених представників у судовому засідання не забезпечили.

Від представника позивача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону.

Прокурор заперечив щодо поданого клопотання.

Представник ТОВ "Енерджі Плюс Україна" підтримав клопотання щодо відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/475/22 відкласти на 09.04.2024 об 11:20 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.