Ухвала

від 19.03.2024 по справі 906/743/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повідомлення

"19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/743/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м.Рівне);

2. Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до 1. Житомирської міської ради (м.Житомир);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м.Київ)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

скасування державної реєстрації,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Осадчук К.О., виписка з ЄДР;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

за участю прокурора: Рудченко М.М., службове посвідчення №071186 від 01.03.2023,

з перервою в судовому засіданні: з 20.02.2024 по 19.03.2024, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року заступник керівника Житомирської обласної прокуратури (далі прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (далі РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях), Житомирської обласної державної адміністрації до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Партнер Буд" (далі ТОВ "МК Партнер Буд"), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 (додаток №2) рішення Житомирської міської ради від 18.12.2018 №1323 в частині продажу ТОВ "МК Партнер Буд" земельної ділянки площею 1,1486га з кадастровим номером 1810136300:07:042:0003, що знаходиться за адресою: вул.Лесі Українки, 33, м.Житомир;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,1486 га з кадастровим номером 1810136300:07:042:0003 від 18.02.2019, укладений між Житомирською міською радою та ТОВ "МК Партнер Буд", зареєстрований в реєстрі за №97;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ТОВ "МК Партнер Буд" (номер запису про право власності: 30364509) на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 1,1486 га з кадастровим номером 1810136300:07:042:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1769060818101.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що власником спірної земельної ділянки є держава в особі РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, а органом, який має право розпоряджатися цією земельною ділянкою, Житомирська обласна державна адміністрація. Однак Житомирська міська рада в якості власника неправомірно розпорядилася земельною ділянкою, на якій розташований об`єкт нерухомого майна державної власності захисна споруда цивільного захисту (сховище №20134), відчуживши її шляхом продажу приватному суб`єкту, з перевищенням власних повноважень та з порушенням вимог земельного законодавства. Крім того, на думку прокурора, земельна ділянка продана ТОВ "МК Партнер Буд" за необґрунтовано заниженою ціною, що призвело до ненадходження коштів до місцевого бюджету.

В судовому засіданні 20.02.2024 суд вирішив оголосити перерву до 19.03.2024 о 14:30, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України, для надання можливості сторонам підготуватись до дослідження доказів та судових дебатів, про що виніс відповідну ухвалу.

Представник позивача-1, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 19.03.2024 не з`явилися.

04.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення по суті справи.

19.03.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшла заява від 18.03.2024 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Північно-західному апеляційному господарському суді.

19.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника.

В судовому засіданні 19.03.2024 прокурор заперечив щодо відкладення розгляду справи, а представник позивача-2 у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши присутніх учасників справи, суд вирішив продовжити перерву до 16.04.2024 о 14:30, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача-2 з`явитись в наступне судове засідання та сторонам підготуватись до дослідження доказів та судових дебатів.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора та представника позивача-2, беручи до уваги неявку в засідання представника позивача-1, відповідача-1, відповідача-2, та третьої особи на стороні відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останніх в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України про дату, час і місце продовження судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача-1 - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; відповідача-1 - Житомирську міську раду; відповідача-2 - ТОВ "МК Партнер Буд"; та третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_1 про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №906/743/21, яке відбудеться "16" квітня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі - через систему "Електронний суд";

3- Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях через систему "Електронний суд";

4- Житомирської обласної державної адміністрації - через систему "Електронний суд";

5 - Житомирської міської ради - через систему "Електронний суд";

6 - "МК Партнер Буд" через систему "Електронний суд";

7 - третій особі Кобилянському О.М. через систему "Електронний суд"