Ухвала

від 21.03.2024 по справі 165/4190/23

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/4190/23

Провадження № 2/156/54/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: представника позивачів адвоката Бакуна О.С.,

представниці відповідача ОСОБА_1 ,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Згідно з ухвалою судді від 12.12.2023 розгляд вказаної цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження (розд. ІІІ Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України).

Ухвалою суду від 13.02.2024 за клопотанням представника позивачів здійснена заміна неналежного відповідача на ДП «Регіональні електричні мережі», відкладено підготовче засідання у справі № 165/4190/23 - на 14.03.2024 на 11 год 00 хв, продовжено строк підготовчого провадження в справі № 165/4190/23 до 14.03.2024.

Ухвалою суду від 14.03.2024 за клопотанням адвоката Бакуна О.С. відкладено підготовче засідання для реалізації стороною позивачів права подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву - на 21.03.2024 на 13 год 00 хв, продовжено строк підготовчого провадження в справі № 165/4190/23 до 21.03.2024.

У судовому засіданні 21.03.2024 представниця відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання щодо відкладення підготовчого засідання задля надання можливості стороні відповідача підготувати письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивачів ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 199 ЦПК України сторона позивача має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідач заперечення. За змістом ст. 197, 198 ЦПК України ці процесуальні дії можливо здійснити на стадії підготовчого провадження, представниця відповідача заявила про намір таким правом скористатись.

Отже, вказане клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню, на підставі ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання для реалізації стороною відповідача права подати до суду письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву - на 26.03.2024 на 13 год 30 хв.

Згідно з ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження в цивільній справі № 165/4190/23 відкрито ухвалою судді від 12.12.2023, враховуючи неможливість завершення підготовчого провадження, з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження в справі № 165/4190/23 - до 26.03.2024.

Керуючись ст. 12,13, 42,51, 81,84,189,223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти підготовче засідання для реалізації стороною відповідача права подати до суду письмових заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву - на 26.03.2024 на 13 год 30 хв, про дату, час та місце здійснення засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі № 165/4190/23 до 26.03.2024.

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення (складення) і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов