Ухвала

від 26.03.2024 по справі 165/4190/23

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/4190/23

Провадження № 2/156/54/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі:

представника позивачів адвоката Бакуна О.С.,

представниці відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів відеоконференції) цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 07.12.2023 надійшла з Нововолинського міського суду Волинської області для подальшого розгляду за належною територіальною підсудністю цивільна справа № 165/4190/23 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Західної філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12.12.2023 відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2024 на 13 год 00 хв.

До суду 10.01.2024 надійшов відзив Західної філії ДП «Регіональні електричні мережі» на подану позовну заяву, зокрема, сторона повідомляла, що Західна філія підприємства не має статусу юридичної особи, а відтак, не може бути відповідачем у суді.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.01.2024 надали до суду заяву про уточнення позовних вимог, просили вважати належним відповідачем юридичну особу ДП «Регіональні електричні мережі», заявили про це відповідне клопотання.

Підготовче засідання, призначене на 22.01.2024 на 13 год 00 хв., відкладено на 13.02.2024 на 14 год 00 хв з причини зайнятості складу суду в іншому процесі та у зв`язку з неявкою сторін до суду.

Ухвалою суду від 13.02.2024 клопотання представника позивачів адвоката Бакуна О.С. задоволено, замінено в цивільній справі № 165/4190/23 неналежного відповідача Західну філію Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на належного відповідача Державне підприємство «Регіональні електричні мережі». Цією ж ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі № 165/4190/23 на 14.03.2024 на 11 год 00 хв, продовжено строк підготовчого провадження в справі до 14.03.2024.

Ухвалою судді від 12.03.2024 задоволено клопотання представників ДП «Регіональні електричні мережі» Аврамчука О.М. та Маленко В.О., прийнято рішення щодо здійснення подальших судових засідань у справі № 165/4190/23 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів представників відповідача.

До суду 13.03.2024 надійшов відзив відповідача ДП «Регіональні електричні мережі» на подану позовну заяву, представниця відповідача у відзиві просила відмовити у задоволенні вимог, заявлених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 14.03.2024 за клопотанням представника позивачів ОСОБА_4 відкладено підготовче засідання в справі № 165/4190/23 на 21.03.2024 на 13 год 00 хв для реалізації стороною позивачів права подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву; цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження в справі № 165/4190/23 до 21.03.2024.

Представник позивачів ОСОБА_4 19.03.2024 подав до суду відповідь на відзив сторони відповідача на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.03.2024 за клопотанням представниці відповідача ОСОБА_1 підготовче засідання в справі № 165/4190/23 відкладено на 26.03.2024 на 13 год 30 хв для реалізації стороною відповідача права подати до суду письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву; цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження в справі № 165/4190/23 до 26.03.2024.

Представниця відповідача ОСОБА_1 подала до суду 26.03.2024 письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було належним чином повідомлено судом про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання в справі.

Участь у засіданні, призначеному на 26.03.2024 на 13 год 30 хв, взяли представник позивачів ОСОБА_4 та представниця відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції); позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули для участі в судовому засіданні, що згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає здійсненню засідання в справі.

У підготовчому провадженні представник позивачів повідомив про цілковите підтримання заявлених вимог, адвокат Бакун О.С. вважав, що суд має розглянути вимоги, викладені в позові, та захистити порушене право позивачів.

Представниця відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення розглядуваного позову.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень, щодо призначення експертизи судом.

Позивачами (їхнім представником) не було подано заяви щодо забезпечення позову.

Сторона відповідача не подавала до суду зустрічного позову в цій справі.

За твердженням адвоката Бакуна О.С., позивачами повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані всі докази, на котрі містяться посилання у позовній заяві.

За твердженням представниці відповідача ОСОБА_1 , стороною відповідача повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані всі докази.

Представником позивачів, представниками відповідача не висловлено клопотань щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Сторони не заявляли клопотань щодо залучення до участі в справі третіх осіб.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за заявлені вимоги немайнового характеру сплатили судовий збір (за ставкою, чинною на момент подання позовної заяви) в розмірі по 1073,60 грн. кожен (квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 13.11.2023), про наявність інших судових витрат позивачі не повідомляли.

Сторона відповідача не повідомляла про наявність судових витрат, понесених ДП «Регіональні електричні мережі» в цій справі.

Присутніми учасниками справи було попередньо погоджено такий порядок з`ясування обставин справи: вислухати вступне слово учасників справи; дослідити письмові докази.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 22.04.2024 о 13 год 00 хв.

Керуючись ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 165/4190/23 закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії призначити досудового розглядупо сутіна 22.04.2024о 13год 00хв (у відкритому судовому засіданні) у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ця ухвала суду є чинною з моменту її проголошення (складення) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за підсумками розгляду цивільної справи.

Суддя А.Є. Бєлоусов