Ухвала

від 20.03.2024 по справі 917/5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

20.03.2024 Справа № 917/5/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Сучасні технології» б/н від 14.03.2024 р. на дії державного виконавця у справі № 917/5/22

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1,

до Приватного підприємства «Сучасні технології», 36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 10/61, кв. 39,

про стягнення 998 110,80 грн. та зобов`язання виконати умови договору в натурі

та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Сучасні технології», 36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 10/61, кв. 39,

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1,

про внесення змін до договору про закупівлю товарів №Т-10/2103000045 від 15.03.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.09.2023 р. у справі № 917/5/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р., було частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного підприємства «Сучасні технології», стягнуто з Приватного підприємства «Сучасні технології» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 128 834,16 грн. пені, 70 788,00 грн. штрафу, 50 810,93 грн. судового збору та зобов`язано Приватне підприємство «Сучасні технології» виконати умови договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №Т-10/2103000045 від 15.03.2021р. в частині виконання зобов`язання щодо поставки відповідного обсягу товару згідно з умовами укладеного договору і специфікації (Додаток №1 до договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №Т-10/2103000045 від 15.03.2021р.).

На виконання вказаного рішення 13.03.2023 року судом було видано накази у даній справі.

15.03.2024 року від Приватного підприємства «Сучасні технології» до суду надійшла скарга б/н від 14.03.2024 р. на дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філонюк Олени Петрівни щодо винесення у виконавчому провадженні № 71539965 постанови від 16.02.2024 р. про накладення штрафу та зобов`язання виконати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2023 р. у справі № 917/5/22 у строк до 01.03.2024 р.

Також до скарги додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання вказаної скарги.

Дослідивши вказані документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що попередньо подану ним скаргу було повернуто судом всупереч приписів ст.174 ГПК України. Однак суд звертає увагу на те, що ухвала про повернення скарги від 06.03.2024р. мотивована недотриманням скаржником положень ст.170 ГПК України в частині направлення усім учасникам провадження копії скарги з додатками, що тягне за собою безальтернативно її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України.

Однак в цілому з огляду на доводи скаржника, викладені у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги стосовно поважності пропуску строку на її подання, суд дійшов висновку про його задоволення та необхідність призначення скарги до розгляду.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 339-342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Сучасні технології» про поновлення пропущеного строку на подання скарги задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству «Сучасні технології» пропущений строк на подання скарги.

3. Прийняти скаргу Приватного підприємства «Сучасні технології» б/н від 14.03.2024 р. на дії заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Філонюк Олени Петрівни щодо винесення у виконавчому провадженні № 71539965 постанови від 16.02.2024 р. до розгляду.

4. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 28.03.2024 р. на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 43.

5. Повідомити про надходження скарги виконавця. Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - до 28.03.2024р. надати суду заперечення на скаргу (за наявності) та відповідні матеріали виконавчого провадження, що стосуються фактів, викладених у скарзі (належним чином завірені копії).

6. Запропонувати стягувачу надати пояснення по суті скарги у той же строк (до 28.03.2024р.).

6. Копії ухвали направити учасникам справи та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36023, Полтавська обл., м. Полтава, пров. Стешенка, 6).

Ухвала підписана 20.03.2024 року

Ухвала набирає законної 20.03.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

СуддяО.С. Мацко